Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-14842/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-226468/17-62-2000

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года

по делу N А40-226468/17-62-2000, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по исковому заявлению ООО "Архспецмонтаж" (ОГРН 1132901004940)

к Союзу Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657),

при участии третьих лиц:

1) Саморегулируемая организация "Союз профессиональных строителей" (ОГРН 1082900000919), 2) Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ),

об обязании Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить внесенный ранее ООО "Архспецмонтаж" взнос в компенсационный фонд Союза СРО "Обинж Строй" в размере 200 000 рублей на банковский счет СРО "Союз профессиональных строителей"

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Архспецмонтаж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г.Москвы к Союзу Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - ответчик) об обязании Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить внесенный ранее ООО "Архспецмонтаж" взнос в компенсационный фонд Союза СРО "Обинж Строй" в размере 200 000 рублей на банковский счет СРО "Союз профессиональных строителей".

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворил, в также взыскал с Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архспецмонтаж" 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 03.11.2017 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 части 3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе, согласно приказу Ростехнадзора от 03.11.2017 N СП-126 о Союзе саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей".

Платежными поручениями N 00014 от 30.11.2017, N0012 от 30.11.2017 все денежные средства компенсационных фондов Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" переведены на специальные банковские счета НОСТРОЙ.

Таким образом, у ответчика денежные средства компенсационного фонда, которые он имел бы возможность перечислить выбывшему члену, отсутствуют.

Ответчик полагает, что в силу материального правопреемства в отношении средств компенсационного фонда, установленного ст. 55-16 ГрК РФ, права требования об обязании перечислить средства компенсационного фонда могут принадлежать исключительно НОСТРОЙ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Архспецмонтаж" являлось членом СРО НП "Объединение инженеров строителей" с 27.02.2014.

Первоначально взнос в компенсационный фонд СРО НП "Объединение инженеров строителей" был перечислен Истцом в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей 12.03.2014.

Впоследствии в связи с внесением изменений в Свидетельство о допуске в части изменений размера одного договора, право организации работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства которого имеет заявитель, увеличено до размера 60 000 000 руб. Заявителем была осуществлена доплата в компенсационный фонд ответчика в сумме 200 000 руб. в соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в ред. от 31.12.2014) до установления общего размера компенсационного фонда в сумме 500 000 руб.

Доплата взноса в компенсационный фонд СРО НП "Объединение инженеров строителей" в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей была перечислена Истцом 11.02.2015.

В соответствии с п. 3 статьи 55 и п. 13 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ООО "Архспецмонтаж" отправило в адрес СРО НП "Объединение инженеров строителей" уведомление о прекращении членства в СРО НП "Объединение инженеров строителей" с 14 ноября 2016 г. в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию - СРО "Союз профессиональных строителей", по месту регистрации юридического лица.

Совет СРО "Союз профессиональных строителей" 21 ноября 2016 г. принял решение о принятии ООО "Архспецмонтаж" в члены СРО и включении в реестр членов СРТ "Союз профессиональных строителей" за регистрационным номером С-153-29-0550-29-211116 (Протокол N 61-16С от 21.11.2016).

Истцом 05 декабря 2016 г. в адрес СРО НП "Объединение инженеров строителей" было направлено заявление с просьбой перечислить внесенный ранее ООО "Архспецмонтаж" взнос в компенсационный фонд СРО НП "Объединение инженеров строителей" в сроки, установленные Градостроительным кодексом РФ, на банковский счет СРО "Содружество строителей" (накладная Dimex 32479769 от 21.12.2016 об отправке заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд). К заявлению была приложена копия протокола Совета СРО "Союз профессиональных строителей" N 61-16С от 21.11.2016 о принятии ООО "Архспецмонтаж" в члены СРО "Союз профессиональных строителей".

Однако до настоящего времени СРО НП "Объединение инженеров строителей" не перечислила денежные средства в размере 200 000 рублей на расчетный счет СРО "Союз профессиональных строителей".

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик не представил доказательств того, что в полном объеме, достаточном для удовлетворения требований истца, исполнил обязанность по перечислению денежных средств в НОСТРОЙ, установленную ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ.

В связи с этим обязанность по исполнению решения суда первой инстанции установлена именно для ответчика.

Довод о неисполнимости решения со ссылкой на обязанность приостановить операции по специальным банковским счетам заявлен при неверном толковании норм права и без учета положений ст. 16 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40- 226468/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова