Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-15279/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-213895/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Союз",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018, принятое судьей Прижбиловым С.В. (шифр судьи: 181-1707) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-213895/17,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Союз" (ОГРН 1145074000235, ИНН 5036136597, адрес: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Тепличная, д. 8, пом. 21, дата регистрации: 14.01.2014)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" (ОГРН 1037725000180, ИНН 7725242056, адрес: 117418, г. Москва, ул. Цюрупы, д. 28Б, дата регистрации: 08.01.2003)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Союз" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с вышеуказанными исковыми требованиями к ГБУ "Московские ярмарки" (ответчик) о взыскании задолженности по Контракту N 1-ГК/17 от 29.11.2016 в размере 162.792,01 рублей, штрафа в размере 30.079,93 рублей, неустойки за период с 12.09.2017 по 10.11.2017 в сумме 1.426,37 рублей, Контракту N 2-ГК/17 от 05.12.2016 в размере 189.486,72 рублей, штрафа в размере 30.163,22 рублей, неустойки за период с 12.09.2017 по 10.11.2017 в сумме 1.285,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 85.000 рублей.

Решением суда от 28.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТК СОЮЗ" (истец, исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением "Московские ярмарки" (ответчик, заказчик) был заключен Контракт (Оказание услуг по аренде легкового автомобиля эконом класса с экипажем) N 1-ГК/17 от 29 ноября 2016 года (Контракт) и Контракт (Оказание услуг по аренде легкового автомобиля бизнес класса с экипажем) N 2-ГК/17 от 05 декабря 2016 года (Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контрактов, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по аренде легкового автомобиля эконом и бизнес класса с экипажем (Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Техническое задание). Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно статье 2 Контракта, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 Контрактов основанием для оплаты является комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем.

Истцом в обоснование собственных требований заявлено о наличии задолженности ответчика в размере 352.284 руб. 73 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что в адрес исполнителя заказчиком были направлены отзывы на претензии по каждому контракту с перечнем недостатков касательно результатов оказанных услуг.

При этом направленные исполнителю акты им подписаны не были. Поскольку истец при рассмотрении дела, доводы ответчика о выявленных недостатках не опроверг, судом апелляционной инстанции установлено, что в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано обосновано.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.02.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

приобщить к материала дела проекты судебных актов, отзыв ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-213895/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Союз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина