Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 14АП-2669/18

г. Вологда

03 мая 2018 г.

Дело N А05-16219/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воловский бройлер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года по делу N А05-16219/2017 (судья Гуляева И.С.),

установил:

акционерное общество "Архбум" (ОГРН 1022901003333; ИНН 2903003430; место нахождения: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Мельникова, дом 1; далее - АО "Архбум") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воловский бройлер" (ОГРН 1117154026538; ИНН 7124500513; место нахождения: Россия, 301570, Тульская область, поселок Волово Воловского района, улица Слепцова, дом 5; далее - ООО "Воловский бройлер") о взыскании 1 932 806 руб. 32 коп., в том числе 1 869 552 руб. 63 коп. в части взыскания долга по оплате товара, поставленного в период с июля по сентябрь 2017 года на основании договора от 23.06.2017 N П/СБ-А-44/17-19 и 63 254 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами (требования указаны с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 09 февраля 2018 года с ООО "Воловский бройлер" в пользу АО "Архбум" взыскано 1 932 806 руб. 81 коп., в том числе 1 869 552 руб. 63 коп. долга, 63 254 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 911 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также АО "Архбум" из федерального бюджета возвращено 3095 руб. государственной пошлины.

ООО "Воловский бройлер" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку истец в нарушении условий договора не выставлял ответчику счета, то у последнего не возникло обязательств по оплате поставленного товара. Ввиду этого взыскание с ООО "Воловский бройлер" процентов за пользование чужими денежным средствами также является неправомерным.

АО "Архбум" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, АО "Архбум" (поставщик) и ООО "Воловский бройлер" (покупатель) 23.06.2017 заключён договор поставки N П/СБ-А-44/17-19 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю принадлежащие поставщику товары, наименование, количество, качество, сроки поставки, а также способ отгрузки которых указаны в заказе, направленном покупателем поставщику и подтверждённым поставщиком.

Покупатель обязуется принять товары в порядке и в сроки, установленные Инструкцией П-6 и приложением 1 к настоящему договору, и оплатить их в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора, если в протоколе согласования цен не указано иное, цены на товары, поставляемые по договору, согласованы на момент подписания договора без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 18 % с учётом расходов на погрузку в транспортное средство и указаны в протоколе согласования цен (приложение 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Сверх цены покупатель уплачивает НДС 18 %. Тариф по транспортировке товаров возмещается покупателем, если иное не указано в протоколе согласования цен.

В силу пункта 2.3 договора оплата производится согласно выставленных счетов на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки продукции, денежными средствами покупателя по реквизитам поставщика, с обязательным указанием в платёжном поручении номера счетов и номера договора (в противном случае поставщик не несет ответственности за правильное оформление счетов-фактур в порядке, установленном статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сторонами также подписан протокол согласования цен на продукцию (приложение 2).

Во исполнение договора истец в период с июля по сентябрь 2017 года поставил ответчику товар на сумму 9 802 326 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными, перечень которых указан в акте сверки расчётов, подписанном обеими сторонами.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны представителем покупателя без замечаний по объёму и качеству поставленного товара. Подпись лица, получавшего товар, заверена печатью ответчика. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по цене поставленного товара, указанной в накладных.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счета-фактуры.

Ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 5 468 435 руб. 90 коп.

В связи с тем, что товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно актам сверки расчётов по состоянию на 01.07.2017 на стороне ответчика имелась задолженность в размере 5 532 578 руб. 77 коп., по состоянию на 10.11.2017 - в размере 4 333 890 руб. 77 коп.

После составления акта сверки расчётов и в период судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность.

По данным истца, на дату принятия решения задолженность ответчика составляет 1 869 552 руб. 63 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требовании АО "Архбум" в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В данном случае факт поставки товара и нарушения сроков оплаты товара ответчиком подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истец в нарушение договора не выставил счета на оплату и поэтому обязательство по оплате у ООО "Воловский бройлер" не возникло, не подлежит принятию судом апелляционной инстанции, поскольку то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику для оплаты счетов, само по себе не свидетельствует о том, что поставка, факт которой подтвержден надлежащими доказательствами, не подлежит оплате ответчиком, поскольку обязанность по оплате поставленного товара возникает не из счета, а из фактов поставки товара и его принятия.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО "Архбум" о взыскании с ответчика 1 869 552 руб. 63 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 254 руб. 18 коп. за период просрочки с 29.08.2017 по 23.11.2017.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным, суд апелляционной инстанции также подтверждает правильность данного расчета.

Подателем жалобы расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Воловский бройлер".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года по делу N А05-16219/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воловский бройлер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова