Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-17460/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-219376/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства города Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-219376/17, принятое судьей Е.В. Михайловой

по иску ООО "РемСтройТрест" к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству города Москвы о понуждении совершить определенные действия,

третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Адамова Л.А., Вершинина И.А. по доверенности от 09.01.2018,

ответчиков - Департамент городского имущества города Москвы, Правительство города Москвы: Белова А.А. по доверенности от 27.12.2017, 05.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройТрест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО "РемСтройТрест" соглашение об установлении нового срока (пролонгации) заключенных договоров аренды земельных участков путём внесения изменений в пункты 2.1 договора аренды земельных участков для целей капитального строительства от 05.07.2016 N N И-06-001116, И-06-001112, И-06-001114, И-06-001115, И-06-001119, изложив их в редакции: "Договор заключен сроком до 01 мая 2020 года".

Решением арбитражного суда от 27.02.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Правительство города Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-219376/17 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ Правительства города Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев