Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-23147/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-88163/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018

по делу N А40-88163/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЛОМБАРД-А"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОМБАРД-А" (ОГРН 1127747256218, ИНН 7717741534)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 26.04.2018 поступила апелляционная жалоба ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЛОМБАРД-А" (ОГРН 1127747256218, ИНН 7717741534) по делу N А40-88163/17.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вышеприведенной статьей определен момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимся на сайте ФНС России, 23.04.2018 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "ЛОМБАРД-А" (ОГРН 1127747256218, ИНН 7717741534) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства от 01.03.2018 приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась до подачи поступления апелляционной жалобы в апелляционный суд, правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по существу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с ликвидацией должника в соответствии со статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова