Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-13971/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-234138/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Регион 61"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-234138/17 (48-1472), принятое судьей Худобко И.В.

по иску ООО "Национальные алкогольные Традиции" (ОГРН 1087746200156, ИНН 7724650447)

к ООО "Регион 61" (ОГРН 1146196006285, ИНН 6164320868)

о взыскании, с учетом ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 1 082 726,44 руб., неустойки в размере 96 63632 руб.

при участии:

от истца:	Котмин А.В. по дов. от 03.10.2017;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальные алкогольные Традиции" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Регион 61" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 082 726,44 руб., неустойки в размере 96 636,32 руб.

Решением суда от 25.01.2018 с ООО "Регион 61" в пользу ООО "Национальные алкогольные Традиции" взыскана задолженность в размере 1 077 476,44 руб., неустойку в размере 96 636,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 683,82 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "Регион 61", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что истцом представлены только товарные накладные без приложения справок А и Б, которые являются обязательными при осуществлении оборота алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель ООО "Национальные алкогольные Традиции" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 между сторонами был заключен договор дистрибуции N НАТ 401-05/17, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными ТН N АТД-0000669 от 11.08.2017, N АТД-0000745 от 22.08.2017, N АТД-0001031 от 19.09.2017 на общую сумму 1 082 726,44 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

С учетом названных выше законодательных положений, и фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по двум товарным накладным, суд пришел к обоснованному выводу о возможности частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1 077 476,44 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.09.2017 по 23.11.2017 в размере 96 636,32 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом представлены только товарные накладные без приложения справок А и Б, которые являются обязательными при осуществлении оборота алкогольной продукции, отклоняется апелляционным судом.

Согласно материалам дела, на основании договора поставки, заключенного между сторонами, истец (поставщик) реализовал ответчику (покупателю) алкогольную продукцию. Доказательством получения продукции служат отметки представителя ответчика на накладных (подписи и печати). В подтверждение реализации названной продукции истцом представлены договор, товарные накладные, товарно-транспортные накладные с приложением справок А и Б. Оценив представленные доказательства, признал подтвержденным факт реализации алкогольной продукции покупателю. Ответчиком не опровергались сведения, отраженные в представленных истцом документах. Ответчик не заявлял в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации доказательств реализации алкогольной продукции покупателю.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-234138/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова