Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-14153/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-211595/17-159-1869

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года

по делу N А40-211595/17-159-1869, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый Центр "КомплектЭнерго" (ИНН 2130136905, дата регистрации 17.04.2014 г., адрес: 428020, Чувашия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И.Я.Яковлева, д. 3, оф. 623)

к Союзу Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310, дата регистрации 31.08.2009 г., адрес: 107023, г. Москва, пл-дь Журавлева, д. 2, стр. 2, эт. 5, пом. 1),

третьи лица: НОСТРОЙ (123242, г. Москва, ул.М.Грузинская, д.3), Ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" (428005, Чувашия, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Правая Набережная Сугутки, д. 1, пом. 2),

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца - Макарычева Т.Н., доверенность от 09.01.18г.;

от ответчика - Юртаева Е.В., доверенность от 05.12.17г.;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый Центр "КомплектЭнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - ответчик) произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" денежных средств, ранее внесенных ООО Инжиниринговый Центр "КомплектЭнерго" в компенсационный фонд Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей", в размере 1 000 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 05 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, а также взыскал с Союза Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый Центр "КомплетЭнерго" 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 03.11.2017 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 части 3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе, согласно приказу Ростехнадзора от 03.11.2017 N СП-126 о Союзе саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей".

Платежными поручениями N 00014 от 30.11.2017, N 0012 от 30.11.2017 все денежные средства компенсационных фондов Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" переведены на специальные банковские счета НОСТРОЙ.

Таким образом, у ответчика денежные средства компенсационного фонда, которые он имел бы возможность перечислить выбывшему члену, отсутствуют.

Ответчик полагает, что в силу материального правопреемства в отношении средств компенсационного фонда, установленного ст. 55.16 ГрК РФ, права требования об обязании перечислить средства компенсационного фонда могут принадлежать исключительно НОСТРОЙ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр КомплектЭнерго" (ООО "ИЦ "КомплектЭнерго", ИНН 2130136905) являлось членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ").

НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" было переименовано в Союз саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей".

ООО "ИЦ "КомплектЭнерго" уплатило НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей в соответствии с протоколом N 56415-04-2016/С от 05.04.2016 г. (платежное поручение N 13 от 12.04.2016 г.).

ООО "ИЦ "КомплектЭнерго" в установленный срок (исх. N 304/11/ИЦКЭ от 03.11.2016 г.) уведомило СРО НП "Объединение инженеров строителей" о добровольном прекращении членства в СРО до 30.06.2017 г. с последующим переходом другую саморегулируемую организацию.

07.08.2017 г. ООО "ИЦ "КомплектЭнерго" направило в адрес НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, выписку из протокола N 319 заседания Правления Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" (А "СО "СЧ") от 02.08.2017 г., подтверждающую прием ООО "ИЦ "КомплектЭнерго" в члены указанной ассоциации, и письмо АСО "СЧ" от 27.07.2017 г. N1077-01 с реквизитами спецсчетов для перечисления денежных средств.

09.08.2017 г. данное заявление и приложенные к нему документы были получены Ответчиком, что подтверждается накладной N 34040614 службы почтовой доставки DIMEX.

Таким образом, обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии" возникла у Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" 17.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 52, 55.6, 55.8, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, положениями пункта 18 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЭ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

В нарушение установленного срока Союз саморегулируемая организация Объединение инженеров строителей" до настоящего времени не исполнил свои обязательства по перечислению компенсационного взноса в адрес А "СО "СЧ".

Некоммерческая организация, членство юридического лица или индивидуального предпринимателя в которой добровольно прекращено в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, не имеет правового интереса удерживать средства компенсационного фонда, который создан в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда.

Ответчик нарушил требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы Истца в части ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ.

При этом суд принял во внимание довод Истца о злоупотреблении Ответчиком своими правами.

Истец вышел из членства ответчика в добровольном порядке во исполнение положений регионального принципа с последующим переходом в новое СРО по месту регистрации юридического лица.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом в связи со следующим.

Ответчик указывает, что на основании части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации по требованию Ассоциации, направленному в ПАО "Московский Кредитный Банк", последним перечислены на специальный банковский счет Ассоциации "Национальное объединение строителей" средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 54 029 607,24 рублей (платежное поручение N 000012 от 30.11.2017) и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 71 944 238,72 рублей (платежное поручение N 000014 от 30.11.2017).

При этом согласно сведениям, представленным Союзом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" 01.11.2017 в Ассоциацию "Национальное объединение строителей" в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, на основании статьи 55.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 7 и пункта 4 части 3 статьи 71 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" содержалась информация о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных 11 492 членами саморегулируемой организации, и составляет в общем размере 5 179 674 000,00 (пять миллиардов сто семьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Таким образом, Союзом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" не исполнена в полном объеме обязанность по перечислению средств компенсационного фонда на специальный банковский счет Ассоциации "Национальное объединение строителей".

При этом из поступивших средств компенсационного фонда Союзом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" невозможно выделить внесенный Истцом взнос, т.к. средства компенсационного фонда обезличены.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

Не соответствует действительности утверждение ответчика о том, что все денежные средства компенсационных фондов Союзом СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" переведены на специальные банковские счета НОСТРОЙ. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте НОСТРОЙ (http://nostroy.ru/exluded-sro/), по состоянию на 27.12.2017 общая сумма переведенных средств компенсационных фондов составляет 126 101 214 рублей 96 копеек, в то время как размер взносов в компенсационные фонды, внесенный всеми членами, составляет 5 179 760 087,00 рублей.

Также указано, что по состоянию на 05 декабря 2017 г. в соответствии с пунктом 9 приказа Минстроя России от 8 сентября 2015 г. N 643/пр НОСТРОЙ информирует о невыполнении исключенной СРО в полном объеме требований ГрК РФ, а также указанного приказа Минстроя России. Направлено обращение в Преображенскую межрайонную прокуратуру, копия в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Истец обращался в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении зачисленных на счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда Союза СРО "ОБИПЖ СТРОЙ". Однако письмом N 04-02-884/18 от 07.02.2018 г. НОСТРОЙ сообщил, что не имеет возможности для удовлетворения требований истца в связи с исчерпанием средств компенсационного фонда.

Ссылка ответчика на то, что средства компенсационного фонда ответчика были перечислены на счета банков, в отношении которых в настоящее время в отношении которых возбуждены процедуры банкротства, не освобождает ответчика от установленных законом обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-211595/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова