Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 07АП-2556/18

г. Томск

03 мая 2018 г.

Дело N А67-9915/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Томскавтотранс" (07АП- 2556/2018(1) на решение от 05 марта 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9915/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья М.О. Попилов), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" (662610, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Гагарина, 1, ИНН 2455028780, ОГРН 1092455000186) к акционерному обществу "Томскавтотранс" (634049, Томская область, г. Томск, Иркутский тракт, 63/1, ИНН 7017134936, ОГРН 1057002716033) о взыскании 53 201 рубля 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик Темеров Алексей Георгиевич" (далее - ООО "ИП Темеров А.Г.") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Томскавтотранс" (далее - АО "Томскавтотранс") о взыскании 53 201 рублей 88 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2017 по 20.10.2017, 6 884 рублей 90 копеек процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2017 по 20.10.2017, возникших в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 27/16.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 27/16 исполнены ненадлежащим образом.

Определением суда от 20.07.2017 по делу N А67-1968/2017 утверждено мировое соглашение о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2014 по 31.03.2017, по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 10.04.2017.

Указанная задолженность погашена ответчиком в ходе разбирательства по делу N А67-3306/2017.

В связи с несвоевременной уплатой денежных средств истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2017 в сумме 53 201 рубль 88 копеек, и на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 6 844 рубля 90 копеек. (л.д. 7-9).

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2018 с АО "Томскавтотранс" в пользу ООО "ИП Темеров А.Г." взыскано 52 468 рублей 79 копеек процентов за период с 01.04.2017 по 20.10.2017 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 098 рублей 34 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54 567 рубля 13 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

АО "Томскавтотранс" с принятым решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что истцом в расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков перечисления денежных средств по договору N 27/16 от 24.11.2015 за период с 01.04.2017 по 20.10.2017 были неправомерно включены проценты на задолженность за март 2017 года в размере 11 131 рублей 73 копеек, поскольку указанные проценты за нарушение сроков перечисления денежных средств за март 2017 года уже предъявлялись истцом к ответчику и были включены в расчет процентов по иску в рамках дела N А67-1968/2017

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части, в части взыскания государственной пошлины. Отсутствие в данном судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части (пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ИП Темеров А.Г." (заказчик) и ОАО "Томскавтотранс" (в настоящее время - АО "Томскавтотранс", исполнитель) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 27/16, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 17-25).

Данным договором предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях (приложение N 3 к договору), счет-фактуру и акт оказания услуг за отчетный месяц (пункт 4.1); стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1.2. договора, составляет 15% (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период.

Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу.

Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях (пункт 5.1 договора); сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункт 5.2); оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг, из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период (пункт 5.3); исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 (восемьдесят пять) % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком и 50 (пятьдесят) % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы Заказчика до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4); обязанность исполнителя по перечислению денежных средств, считается исполненной в момент списания денежных средств с его расчетного счета (пункт 5.8); датой подписания договора признается дата, указанная в верхнем углу на первом листе договора (пункт 10.4).

Во исполнение условий договора от 24.11.2015 N 27/16 АО "Томскавтотранс" в период с января по сентябрь 2017 года произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 4 543 815 рублей 20 копеек, что подтверждается отчетами агента за январь-сентябрь 2017 г. (л.д. 26, 31, 36, 41, 46, 88, 92, 97).

Поскольку ответчик обязательства по перечислению денежных средств от продажи пассажирам перевозочных билетов исполнил ненадлежащим образом, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2017 по 20.10.2017 в сумме 53 201 рублей копеек, на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2017 по 20.10.2017 в сумме 6 884 рублей 90 копеек, при этом начальная дата начисления процентов определена истцом с учетом определения арбитражного суда от 20.07.2017 по делу N А67-1968/2017 об утверждении мирового соглашения, в котором конечный срок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен 31.03.2017, по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - 10.04.2017 (л.д. 72).

Ответчик проценты не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал его неправильным, поскольку он произведен без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в сумме 52 468 рублей 79 копеек, отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательства возникли после введения в действие новой редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (после 01.08.2016).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.04.2017 по 20.10.2017.

В соответствии с расчетом суда первой инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 52 468 рублей 79 копеек за период с 01.04.2017 по 20.10.2017.

Судом апелляционной инстанции расчет процентов проверен, признан правильным.

Доводы апеллянта о том, что при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков перечисления денежных средств по договору N 27/16 от 24.11.2015 за период с 01.04.2017 по 20.10.2017 были неправомерно включены проценты на задолженность за март 2017 года в размере 11 131 рублей 73 копеек, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Сумма задолженности за март 2017 года в размере 227 197 рублей 92 копейки в расчет процентов по ранее рассмотренному делу N А67-1968/2017 не включалась, поскольку она образовалась только на 16.04.2017, что согласуется с условиями пункта 4.1 договора N27/16 от 24.11.2015, о чем и указывает истец в представленном им расчете процентов, приложенном к исковому заявлению. (л.д. 12).

Как указывалось выше, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области в обжалуемой части по делу N А67-9915/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, изложенным в части 4 статьи 288, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Кайгородова