Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-16470/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-176174/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афина-2",

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018,

принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи: 89-1218)

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-176174/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ Арт" (ОГРН 5137746250990, адрес: 143397, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПОСЕЛОК ПЕРВОМАЙСКОЕ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Афина-2" (ОГРН 1157746294474, адрес: 123592, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 22, КОРПУС 1, КВАРТИРА 122)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛ Арт" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Афина-2" о взыскании 17.150 руб. задолженности, 1.076 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2.000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решением суда от 30.01.2018, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛ Арт" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-176174/17 частично удовлетворены требования и с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности 17.150 руб. основного долга, 1.076 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2.000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств обоснованности взыскания задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению, монтажу и обслуживанию рекламных конструкций N 10/06-ВА от 10.06.2016 отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, поскольку истец оказал услуги надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами УПД N 119 от 01.07.2016 (л.д.10) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2016 (л.д.11), ответчиком претензий по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.01.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-176174/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афина-2" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Афина-2" (ОГРН 1157746294474, адрес: 123592, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 22, КОРПУС 1, КВАРТИРА 122) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина