Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 17АП-7785/18

г. Пермь

14 августа 2018 г.

Дело N А50-42938/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гладких, Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца, от ответчиков представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (ООО "УК "Профи-Дом")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 апреля 2018 года, принятое судьёй Ю.В. Корляковой,

по делу N А50-42938/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ООО "НОВОГОР-Прикамье") (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к ООО "УК "Профи-Дом" (ОГРН 1115905001145, ИНН 5905283668),

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ООО "УК "ЭКВО") (ОГРН 1135906003694, ИНН 5906121187)

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, неустойки; задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирного дома,

установил:

ООО "НОВОГОР-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании:

- с ООО "УК "Профи-Дом" 2 994 018 руб. 08 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за сентябрь 2017 года, 221 977 руб. 31 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга;

- с ООО "УК "ЭКВО" 20 006 руб. 59 коп. задолженности за сентябрь 2017 года за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, соответственно, в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, 9.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ООО "УК "Профи-Дом" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы задолженности с ООО "УК "Профи-Дом", принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "УК "ЭКВО" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УК "Профи-Дом" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года по данному делу.

В судебное заседание истец, ответчики, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленный ответчиком ООО "УК "Профи-Дом" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "УК "Профи-Дом" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2018 года по делу N А50-42938/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (ОГРН 1115905001145, ИНН 5905283668) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 574 от 29.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких А.Н. Лихачева