Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 20АП-1392/18

г. Тула

3 мая 2018 г.

Дело N А68-2105/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарян Г.А., при участии от истца - Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (город Тула, ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) - Мамаева В.А. (доверенность N 29-01-28/20497 от 11.12.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рикос" (город Тула, ОГРН 1027100684962, ИНН 7105018978) и третьего лица - Гиясова Наибы Абдуллы Оглы (город Тула), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикос" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу N А68-2105/2017 (судья Большаков Д.В.), установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рикос" о возложении обязанности за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки S2 - площадью 8,7 кв. м, с координатами, указанными в обмере площади (приложение к акту мероприятия по контролю от 14.10.2016 N 149-К/16), прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: Тульская область, город Тула, район Пролетарский, улица Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта и S3 - площадью 31,1 кв. м, с координатами, указанными в обмере площади (приложение к акту мероприятия по контролю от 14.10.2016 N 149-К/16), прилегающий с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: Тульская область, город Тула, район Пролетарский, улица Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта; предоставлении права с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению вышеуказанных земельных участков от части некапитального, самовольного объекта путем сноса, с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов в случае неисполнения им решения суда в течение установленного срока (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л. д. 3 - 10; т. 4, л. д. 95 - 96).

Определением суда от 13.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гиясов Наиба Абдулла Оглы (т. 4, л. д. 83 - 84).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 исковые требования удовлетворены: на ООО "Рикос" возложена обязанность за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить:

- земельный участок S2 площадью 8,7 кв. м с координатами:

S2
N точки	X, м	Y, м
1	744682.37	264904.86
2	744679.19	264910.62
3	744677.70	264910.40
17	744678.99	264907.85
16	744680.06	264908.40
15	744680.74	264907.07
14	744679.67	264906.52
13	744680.92	264904.06

прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: город Тула, Пролетарский район, улица Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

- земельный участок S3 площадью 31,1 кв. м с координатами:

S3
N точки	Х, м	Y, м
12	744674.78	264900.70
18	744671.42	264907.25
4	744677.58	264910.38
5	744677.10	264910.31
6	744676.90	264910.63
7	744673.37	264908.69
8	744671.75	264911.63
9	744667.98	264909.66
10	744669.91	264906.08
11	744673.28	264899.88

прилегающий с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: город Тула, Пролетарский район, улица Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта.

В случае неисполнения ООО "Рикос" решения суда в течение установленного срока министерству предоставлено право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению:

- земельного участка S2 площадью 8,7 кв. м с координатами:

S2
N точки	X, м	Y, м
1	744682.37	264904.86
2	744679.19	264910.62
3	744677.70	264910.40
17	744678.99	264907.85
16	744680.06	264908.40
15	744680.74	264907.07
14	744679.67	264906.52
13	744680.92	264904.06

прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: город Тула, Пролетарский район, улица Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

- земельного участка S3 площадью 31,1 кв. м с координатами:

S3
N точки	Х, м	Y, м
12	744674.78	264900.70
18	744671.42	264907.25
4	744677.58	264910.38
5	744677.10	264910.31
6	744676.90	264910.63
7	744673.37	264908.69
8	744671.75	264911.63
9	744667.98	264909.66
10	744669.91	264906.08
11	744673.28	264899.88

прилегающего с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: город Тула, Пролетарский район, улица Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта с последующим взысканием с ООО "Рикос" необходимых расходов.

С ООО "Рикос" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей и в пользу министерства расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 791 рублей 88 копеек (т. 4, л. д. 100 - 112).

Не согласившись с судебным актом, ООО "Рикос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований (т. 4, л. д. 117 - 120, 142 - 145).

Заявитель жалобы, ссылаясь на экспертное заключение от 12.12.2017 N 06-05-377, выполненное экспертами ГУ ТО "Областное бюро технической инвентаризации", указал на то, что пристройки, расположенные на спорных земельных участках, вместе со зданием (кафе "Фламинго") являются одним строительным объектом и составляют единое целое, в связи с чем выполнить оспариваемое решение суда без разрушения всего здания невозможно.

В отзыве на апелляционную жалобу министерство просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения (т. 5, л. д. 7 - 11).

Отметил, что согласно экспертному заключению примыкающие к кафе "Фламинго" пристройки переставляют собой легковозводимые металлические конструкции сборно-разборного типа, то есть легкие сборно-разборные сооружения, в связи с чем являются некапитальными строениями и по технологии производства работ их можно разбирать без нарушения целостности и функционального назначения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Между муниципальным (унитарным) предприятием "Тульский городской центр градостроительства и землеустройства" (арендодатель) и ООО "Рикос" (арендатор) заключен договор от 22.06.1998 N 19/1 аренды земельного участка (т. 1, л. д. 25 - 28), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 44 кв. м, расположенный в Пролетарском районе города Тулы, по улице Ложевая, в районе дома N 130.

Согласно пункту 2.1 договора участок предоставляется для реконструкции существующей торговой палатки в торговый павильон с торговым залом из легких металлических конструкций.

В соответствии с решением Тульской городской Думы от 10.07.2002 N 11/180 "О порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Тулы", постановлением Главы города Тулы от 28.01.2003 N 150 "О передаче Комитету по управлению имуществом Управы города Тулы прав и обязанностей арендодателя земельных участков", арендодателем земельных участков, распоряжение которыми находится в компетенции органа местного самоуправления муниципального образования город Тула Тульской области, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства которых не исполнены, являлся Комитет по управлению имуществом Управы города Тулы.

В связи с принятием Закона Тульской области от 10.12.2008 N 1168-ЗТО "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле" распоряжение земельными участками с 01.01.2009 государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле осуществляется администрацией Тульской области.

На основании постановления администрации Тульской области от 04.05.2009 N 293 "О внесении дополнений в постановление администрации Тульской области от 21.01.2008 N 34 "Об утверждении Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Тульской области" департамент имущественных и земельных отношений Тульской области выступает в качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены.

Указом губернатора Тульской области от 15.09.2011 N 1 "О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области" департамент имущественных и земельных отношений Тульской области переименован в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Указом губернатора Тульской области от 02.11.2015 N 317 "Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области" постановлено реорганизовать министерство экономического развития Тульской области и министерство имущественных и земельных отношений Тульской области путем присоединения министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к министерству экономического развития Тульской области.

Указом губернатора Тульской области от 23.09.2016 N 120 "Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области" министерство экономического развития Тульской области реорганизовано путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

На основании распоряжения от 14.09.2016 N 2620 (т. 1, л. д. 20 - 21) министерством в период с 12.10.2016 по 14.10.2016 проведено мероприятие по контролю за соблюдением ООО "Рикос" требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования город Тула, по результатам которого составлен акт от 14.10.2016 N 149-К/16 (т. 1, л. д. 69 - 72).

В ходе контрольных мероприятий установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенном по адресу: Тульская область, город Тула, район Пролетарский, улица Ложевая, в районе дома N 130, расположен объект. Вход в объект осуществляется со стороны улицы Ложевая города Тулы, а также с южной стороны. С восточной стороны от объекта размещен магазин Тепло-Огаревского мясокомбината "Город Мастеров". С западной стороны от объекта расположен жилой многоквартирный дом N 130 по улице Ложевая города Тулы. В момент проведения мероприятия по контролю на объекте велись работы. Рядом с объектом были складированы строительные материалы и строительный мусор.

Для определения фактического местоположения границ участка занимаемым объектом с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения с использованием оборудования - электронный тахеометр Leica FlexLine TS06 plus (свидетельство о поверке N 9650/10-4, действительно до 07.07.2017), два GNSS приемника EFT Ml (свидетельства о поверке N 9651/10-4 и N 9652/10-4, действительны до 07.07.2017), металлическая измерительная рулетка Fisco ТС30/5 (свидетельство о поверке N 9674/10-4, действительно до 05.07.2017).

По итогам камеральных работ по обработке выполненных измерений в программе AutoCAD 2016 LT и программе Credo DAT 4 установлено, что общая площадь земельного участка, занимаемого ООО "Рикос", составляет 92,5 кв. м. Фактически объект входит площадью S1 = 52,6 кв. м в границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:030108:33 с координатами, указанными в обмере площади.

Кроме того, объектом самовольно занят земельный участок S2, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, с координатами, указанными в обмере площади общей площадью 8,7 кв. м. Также объектом самовольно занят земельный участок S3, прилегающий с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, с координатами, указанными в обмере площади, общей площадью 31,1 кв. м.

Министерство направило в адрес ООО "Рикос" претензию от 22.11.2016, в которой просило освободить самовольно занятые земельные участки и привести их в пригодное для использования состояние (т. 1, л. д. 11 - 13). Указанная претензия оставлена обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик в отсутствие законных оснований занимает спорные земельные участки, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных требований) (т. 1, л. д. 3 - 10; т. 4, л. д. 95 - 96).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункты 1, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

За ООО "Рикос" было зарегистрировано право собственности на нежилое здание (кафе) общей площадью 39,1 кв. м, расположенное по адресу: город Тула, улица Ложевая, дом 130в (запись регистрации от 06.02.2012 N 71-71-01/074/2011-678) (т. 1, л. д. 58).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2013 по делу N А68-429/2013, право собственности ООО "Рикос" на указанное нежилое помещение (кафе) признано отсутствующим. Признана самовольной постройкой лит. А1 - пристройка и входные ступени, расположенные по адресу: город Тула, Пролетарский район, улица Ложевая, дом 130в; на ООО "Рикос" возложена обязанность за свой счет в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольную постройку лит. А1 - пристройка и входные ступени.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 29.06.2017 по делу N 33-1683 на Гиясова Наиба Абдулла Оглы возложена обязанность за свой счет в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса земельный участок с кадастровым номером 71:30:030108:33 площадью 58 кв. м по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка: Тульская область, город Тула, Пролетарский район, улица Ложевая, дом 130, от расположенных на нем строений и привести указанный земельный участок в первоначальное, пригодное для использование состояние, возвратив его по акту приема-передачи (т. 2, л. д. 133 - 140).

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что земельные участки, об освобождении которых в настоящем деле N А68-2105/2017 заявлены исковые требования, заняты принадлежащими ООО "Рикос пристройками к нежилому зданию (кафе), расположенному на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030108:33.

Согласно приложению к акту контрольного мероприятия от 14.10.2016 N 149-К/16 "Обмер площади" (т. 1, л. д. 95 - 98; т. 3, л. д. 70) указанные пристройки примыкают к зданию кафе ответчика и предметом рассмотрения Арбитражного суда Тульской области в рамках дела N А68-429/2013 и Тульского областного суда в рамках дела N 33-1683 не являлись.

В целях выяснения вопроса о технических характеристиках и конструктивных особенностях спорных пристроек по ходатайству истца (т. 3, л. д. 7 - 8) определением суда от 09.11.2017 назначена судебная экспертиза, проведению которой поручено экспертам государственного учреждения Тульской области "Областное бюро технической инвентаризации" Новиковой Елене Валериевне и Рябовой Светлане Вячеславовне (т. 4, л. д. 24 - 26).

На разрешение экспертов поставлены вопросы о том, являются ли пристройки площадью 8,7 кв. м и 31,1 кв. м с координатами, указанными в приложении к акту от 14.10.2016 N 149-К/16 "Обмер площади" (т. 1, л. д. 97), прилегающие к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33 и примыкающие к кафе "Фламинго" по улице Ложевая в районе дома N 130, капитальными объектами; обладают ли прочной связью с землей, что влечет невозможность их перемещения без несоразмерного ущерба их назначению; находятся ли данные пристройки в границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:030108:33, составляют ли кафе и данные пристройки единое целое.

Согласно поступившему в суд экспертному заключению от 12.12.2017 N 06-05-377 (т. 4, л. д. 36 - 81) пристройки площадью 8,7 кв. м и 31,1 кв. м с координатами, указанными в приложении к акту от 14.10.2016 N 149-К/16 "Обмер площади" (т. 1, л. д. 97), прилегающие к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33 и примыкающие к кафе "Фламинго" по улице Ложевая в районе дома N 130, не являются объектами капитального строительства. Строительные несущие и ограждающие конструкции пристроек площадью 8,7 кв. м и 31,1 кв. м с координатами, указанными в приложении к акту от 14.10.2016 N 149-К/16 "Обмер площади" (т. 1, л. д. 97), прилегающие к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33 и примыкающие к кафе "Фламинго" по улице Ложевая в районе дома N 130, представляют собой легковозводимые металлические конструкции, мобильные (инвентарные) здания сборно-разборного типа, то есть легкие сборно-разборные сооружения, что свидетельствует об отсутствии прочной связи объектов с землей и возможности их перемещения без ущерба назначению, в связи с чем данные объекты являются некапитальными строениями и не могут быть отнесены к объектам капитального строительства. По технологии производства работ легковозводимые конструкции мобильного (инвентарного) здания сборно-разборного типа, можно разбирать без нарушения их целостности и функционального назначения.

В экспертном заключении также указано, что вышеназванные пристройки выходят за границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:030108:33 и вместе со зданием (кафе "Фламинго") являются одним строительным объектом и составляют единое целое.

Выводы экспертов сторонами не оспорены, о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

Оценив экспертное заключение от 12.12.2017 N 06-05-377, суд обоснованно признал его соответствующим требованиям статей 64, 67, 68, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, по результатам исследования представленных доказательств, с учетом выводом экспертного заключения, судом правомерно установлено, что пристройки площадью 8,7 кв. м и 31,1 кв. м, от которых истец просит освободить земельные участки, объектами недвижимости не являются, при этом выходят за границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:030108:33.

Какие-либо правоустанавливающие документы на спорные участки у ответчика отсутствуют.

Как правомерно указал арбитражный суд первой инстанции, размещение ответчиком указанных объектов (пристроек к кафе) на земельных участках ограничивает министерство, в компетенцию которого входит распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах муниципального образования город Тула, в возможности реализации своих правомочий как органа исполнительной власти Тульской области и создает угрозу нарушения публичных интересов.

Кроме того, в рассматриваемом случае право собственности ООО "Рикос" на нежилое помещение (кафе), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030108:33 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-429/2013 признано отсутствующим и состоявшимися судебными актами Тульского областного суда по делу N 33-1683 и Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-429/2013 на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:030108:33 от расположенных на нем строений и снести самовольную постройку лит. А1 - пристройка и входные ступени.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены законного и обоснованного решения суда.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относится на заявителя - ООО "Рикос".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу N А68-2105/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рикос" (г. Тула, ОГРН 1027100684962, ИНН 7105018978) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина