Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 03АП-1151/18

г. Красноярск

03 мая 2018 г.

Дело N А33-31174/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от "06" февраля 2018 года по делу N А33-31174/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СФЕРА" (ИНН 2440007924, ОГРН 1152448000210, далее - ответчик) о взыскании 14 119 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО УК "СФЕРА" не является поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению; истец при наличии общедомового прибора учета в расчете Vпотр (объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный как сумма всех объемов индивидуального потребления по дому) не учитывает ежемесячные перерасчеты за коммунальный ресурс; по адресу: г.Уяр, ул. Площадь Революции, 11 (установлены ОДПУ) истцом не производилось поквартирное начисление по двум квартирам (N 31, N 18); по домам, не оборудованным ОДПУ, объем электрической энергии определяется по формуле, приведенной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124;

истцом не правомерно применен повышающий коэффициент в отношении многоквартирных домов, в которых не установлены ОДПУ; задолженность за апрель, май 2017 года оплачена полностью.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 01.03.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение от 27.06.2017 N 1040002874, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали объекты потребления электроэнергии: жилые многоквартирные дома по адресам: Уярский район, г.Уяр, ул.ул. Уланова, д. 12, д. 16, д. 30, д.35, д. 35 "А", Калинина, д.95, Кравченко, д.7, Мичурина, д. 4, д.6, Площадь Революции, д. 11, Ленина, д. 101, д. 174, д. 176.

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Актами допуска приборов учета от 30.06.2017 N 123-2-553, 123-2-553, 123-2-529, 123-2-532, 123-2-530, 123-2-531, 123-2-528 допущены к эксплуатации приборы учета, установленные в жилых многоквартирных домах, по адресам: Уярский район, г.Уяр, ул.ул. Уланова, д.35, д. 35 "А", Калинина, д.95, Кравченко, д.7, Мичурина, д.6, Площадь Революции, д. 11.

Согласно исковому заявлению во исполнение условий договора энергоснабжения истец в период с апреля по май 2017 поставил на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору, электроэнергию в общем объеме 21 146 кВтч. на сумму 41 809 рублей 28 копеек.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 N 11-0417-1040002874/2, от 31.05.2017 N 11-0517-1040002874/2.

Ответчиком по платежному поручению от 14.12.2017 N 899 оплачена задолженность на сумму 27 690 рублей 22 копеек.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в мае 2017 года составляет 14 119 рублей 06 копеек (41 809,28-27690,22).

Расчет определен по тарифу, утвержденному приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 20.12.2016 N 644-п.

Считая, что задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в мае 2017 года электроэнергию в сумме 14 119 рублей 06 копеек.

Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что спорные правоотношения возникли на основании заключенного между истцом и ответчиком договора от 27.06.2017 N 1040002874 на электроснабжение.

Суд апелляционной инстанции установил, что указанный договор не распространяет свое действие на спорный период (май 2017 года), поскольку заключен 27.06.2017 и в силу пункта 8.1 заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Указанный договор не содержит условий о распространении его действия на предшествующий период.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая компания приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является сама ресурсоснабжающая организация.

Вместе с тем, если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей компании, а ресурсоснабжающая организация выставляет последнему счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации управляющая компания может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 15 Правил N 354.

Аналогичные разъяснения в отношении управляющей организации изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).

Факт того, что спорные многоквартирные дома, расположенные по адресам: Уярский район, г.Уяр, ул.ул. Уланова, д. 12, д. 16, д. 30, д.35, д. 35 "А", Калинина, д.95, Кравченко, д.7, Мичурина, д. 4, д.6, Площадь Революции, д. 11, Ленина, д. 101, д. 174, д. 176, находятся в управлении ответчика, который фактически приступил к управлению общим имуществом домов, собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги ответчику, последним не оспаривается.

Истец выставляет ответчику счета за поставку коммунального ресурса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из искового заявления и пояснений по расчету задолженности (л.д. 14) следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

По расчету задолженности истец пояснил, что сумма задолженности определена на основании пункта 48 Правил N 354. Объем потребленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Уяр, ул. Кравченко, 7, ул. Калинина, д.95, ул. Площадь Революции, д. 11, ул. Уланова, д.35, д.35А, ул. Мичурина, д.6 определен по показаниям приборов учета.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Исходя из заявленного требования о взыскании задолженности за поставленную в жилые многоквартирные дома электрическую энергию на общедомовые нужды, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность представить подробный расчет исковых требований, основанный на положениях пунктов 21 и 21(1) Правил N 124, а ответчик вправе представить контррасчет суммы задолженности и заявить возражения по расчету истца.

Как следует из материалов дела, часть находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов оборудована общедомовыми приборами учета электрической энергии, часть - не оборудована.

Обращаясь в суд с настоящим иском (до уточнения суммы требований), истец представил расчет задолженности в виде таблицы:

Период	Задолженность на начало периода, руб. с НДС	Начислено, руб. с НДС	Сведения об оплате				Сумма задолженности на конец периода, руб. с НДС
			N п/п	Дата	Сумма, руб.	Назначение платежа
1	2	3	4	5	6	7	8=2+3-6
май	0,00	41 809,28					41 809,28

Оценив представленный документ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащий расчет задолженности заявленной ко взысканию суммы 41 809,28 рублей. Представленный документ расчетом задолженности не является, поскольку отсутствуют объекты энергопотребления, примененные формулы, расчетные величины по каждому спорному дому. Суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить правомерность заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

Представленные истцом пояснения от 26.01.2018 (л.д.14) указанные недостатки не восполняют, поскольку в пояснениях истец сослался на не подлежащий применению в правоотношениях сторон пункт 48 Правил N 354, а также на то, что по части домов объем потребленной электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

Возражая против иска, ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 19-21), в котором указал, что ответчик не согласен с суммой задолженности, поскольку истцом в адрес ответчика не представлен подробный расчет задолженности. Ответчик представил контррасчет суммы задолженности по каждому спорному дому с указанием порядка исчисления (с учетом наличия либо отсутствия общедомового прибора учета, со ссылкой на показания приборов учета, применяемый норматив потребления). Согласно контррасчету ответчика за апрель 2017 года должно быть начислено 9 396,92 рублей, за май 2017 года - 36 344,04 рублей. С учетом произведенных оплат в размере 18 050,74 рублей по платежному поручению от 25.07.2017 N 462 и в размере 27 690,22 рублей по платежному поручению от 14.12.2017 N 899 и переплаты за апрель в сумме 8 653,82 рублей по расчету ответчика задолженность отсутствует.

При рассмотрении иска в суде первой инстанции истец представленный ответчиком контррасчет сумм начислений по каждому спорному дому в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, развернутый расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности не представил.

С учетом произведенной оплаты в размере 27 690,22 рублей истец уточнил сумму иска, представив уточненный расчет задолженности в виде таблицы:

Период	Задолженность на начало периода, руб. с НДС	Начислено, руб. с НДС	Сведения об оплате				Сумма задолженности на конец периода, руб. с НДС
			N п/п	Дата	Сумма, руб.	Назначение платежа
1	2	3	4	5	6	7	8=2+3-6
май	0,00	41 809,28	899	14.12.2017	27 690.22		14 119,06

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истец не представил развернутый расчет задолженности на сумму 41 809,28 рублей, не опроверг представленный ответчиком контррасчет задолженности, а сумма иска в размере 14 119,06 рублей составляет разницу между изначально заявленной суммой и произведенной ответчиком оплатой, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, заявленная ко взысканию сумма долга не обоснована и не подтверждена документально.

Суд первой инстанции, взыскав сумму задолженности в размере 14 119,06 рублей, по сути, отклонил контррасчет ответчика при отсутствии в деле представленного истцом развернутого расчета суммы долга, чем нарушил принцип состязательности арбитражного процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 394 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от "06" февраля 2018 года по делу N А33-31174/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющя компания "СФЕРА" (ИНН 2440007924, ОГРН 1152448000210) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 394 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2017 N 20796.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан