Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 11АП-4578/18

город Самара

03 мая 2018 г.

Дело N А72-124/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА КОМФОРТА" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018 (судья Юдин П.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-124/2018 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА КОМФОРТА" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА КОМФОРТА" (далее - ответчик) о взыскании 205 228 руб. 34 коп. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2018 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2017 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и обществом с ограниченной ответственностью "СФЕРА КОМФОРТА" был заключен договор на оказание услуг связи N 373001002977, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги телефонной связи, предоставить ответчику доступ в сети Интернет, оказывать услуги связи по передаче данных, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

Во исполнение условий договора от 14.02.2017 N 373001002977 истец оказал ответчику услуги связи в период с марта по май 2017 года на общую сумму 230 228 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017.

В соответствии со ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору от 14.02.2017 N 373001002977 за период с марта по май 2017 года составила 205 228 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оказания услуг в меньшем размере, чем указано истцом не представил, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскания задолженности по договору от 14.02.2017 N 373001002977 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в сумме 205 228 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2018 года по делу N А72-124/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов