Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 16АП-1312/18

г. Ессентуки

27 апреля 2018 г.

Дело N А61-3926/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2018 по делу N А61-3926/2017 (судья Харченко С.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймост" (ОГРН 1101516001014, ИНН 1516621934)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265)

о признании не подлежащим исполнению денежных требований,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" Никоненко О.Л. (доверенность N 3-18 от 11.01.2018), Караевой М.Э. (доверенность N 79-17 от 18.10.2017),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Строймост", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймост" (далее - ООО "Строймост", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", ответчик) о признании не подлежащим исполнению денежных требований, вытекающих (счета-фактуры N 19764 от 31.05.2017, N 27445 от 30.06.2017, N 29805 от 31.07.2017, N 32616 от 31.08.2017 на оплату потребленного газа) из акта проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акта расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017.

Решением суда от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что требование истца о признании не подлежащим исполнению требования об оплате, является надлежащим способом защиты прав ООО "Строймост". Оценив акты проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017, суд первой инстанции посчитал, что они составлены с нарушением порядка фиксирования факта безучетного потребления, поскольку подписаны в одностороннем порядке без вызова истца. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не доказан факт безучетного потребления газа, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Строймост".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что судом необоснованно применена аналогия права (закона) при оценке акта проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акта расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017, поскольку проверка была осуществлена в отношении прибора учета газа, принадлежащего поставщику, а не потребителю. В связи с тем, что у поставщика и потребителя отсутствуют узлы учета газа, то в соответствии с пунктом 4.1. договора, пунктами 22, 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), расчет потребления газа произведен по мощности газопотребляющего оборудования.

В судебном заседании представители ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить, пояснив, что после ремонта прибора учета поставщика, установить его не представилось возможным, поскольку отсутствовал подводящий к узлу учета газа кабель о хищении которого свидетельствует приговор мирового судьи судебного участка N 34 Правобережного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2017.

ООО "Строймост", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2018 по делу N А61-3926/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2016 между ООО "Строймост" (покупатель) и ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) заключен договор поставки газа N 39-2-5165/17, по которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности не опломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узлах учета газа пломб госповерителя и поставщика.

Согласно пункту 4.8 договора ответственность за ненадлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

01.05.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" составлен акт проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017 на объекте ООО "Строймост" по адресу: г. Беслан, ул. Первомайская, 268, из которых следует, что на узле учета газа поставщика срезаны кабель импульсивного датчика счетчика газа и трубка датчика перепада давления счетчика газа. Учет объема потребленного газа будет производиться согласно пункту 4 договора поставки газа - по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Составление актов от 01.05.2017 послужило основанием доначисления платы за потребление газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, и выставления счетов-фактур N 19764 от 31.05.2017, N 27445 от 30.06.2017, N 29805 от 31.07.2017, N 32616 от 31.08.2017 на сумму 1 756 081 рублей 40 копеек на оплату потребленного газа, а возражения истца относительного данного обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом избран надлежащий способ судебной защиты. Поскольку акт проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017 составлены с нарушением порядка фиксирования факта безучетного потребления, в связи с подписанием их в одностороннем порядке без вызова истца, то факт безучетного потребления газа не доказан, что явилось основанием для признания не подлежащими исполнению денежных требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплекс средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Как указано выше, из содержания пункта 4.1 договора следует, что количество газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, либо по показаниям узла учета газа покупателя, либо в случае отсутствия узла учета или отсутствии действующего поверительного клейма - по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период.

Как установлено судом апелляционной инстанции, учет объема газа, передаваемого покупателю - ООО "Строймост" осуществлялся по прибору учета, принадлежащего ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", что также подтверждено ООО "Строймост" в письме исх. N 22 от 02.05.2017 о нахождении узла учета на балансе поставщика (т. 2, л.д. 46, 49).

У принимающей газ стороны - ООО "Строймост" контрольно-измерительный прибор учета объема поданного-принятого газа отсутствует.

В соответствии с актом проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 на узле учета газа поставщика срезаны кабель импульсивного датчика счетчика газа и трубка датчика перепада давления счетчика газа. Учет объема потребленного газа будет производиться согласно пункту 4 договора поставки газа - по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

На основании указанного акта составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017.

Факт повреждения прибора учета газа, отраженный в акте проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 ООО "Строймост" не оспаривается, что отражено в письмах исх. N 22 от 02.05.2017 и N 27 от 03.07.2017 (т. 2, л.д. 46, 50-51).

С учетом изложенного, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" осуществило проверку узла учета газа, принадлежащего ему на законных основаниях, в результате чего был выявлен факт неисправности, который истцом не оспаривается, то оснований для признания акта проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акта расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017, составленных с нарушением порядка фиксирования факта безучетного потребления, ввиду подписания их в одностороннем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Оценив обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку прибор учета поставщика неисправен, а контрольно-измерительный прибор у принимающей газ стороны отсутствует, то ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обоснованно произведено начисление количества потребленного газа, согласно пункту 4.1 договора по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 1 756 081 рублей 40 копеек, о чем выставлены счета-фактуры N 19764 от 31.05.2017, N 27445 от 30.06.2017, N 29805 от 31.07.2017, N 32616 от 31.08.2017 на оплату потребленного газа.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ООО "Строймост" о признании не подлежащим исполнению денежных требований, вытекающих (счета-фактуры N 19764 от 31.05.2017, N 27445 от 30.06.2017, N 29805 от 31.07.2017, N 32616 от 31.08.2017 на оплату потребленного газа) из акта проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 01.05.2017 и акта расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.05.2017 отсутствуют.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2018 по делу N А61-3926/2017, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2018 по делу N А61-3926/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строймост" отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймост" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов