Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 16АП-1104/18

г. Ессентуки

28 апреля 2018 г.

Дело N А25-156/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2018 по делу N А25-156/2017 (судья Жукова А.И.)

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" Мамаева Азнаура Казиевича

к Каппушеву Ромазану Идрисовичу,

обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (ИНН 0917002016, ОГРН 1050900982659),

акционерному обществу "ЧиркейГЭСстрой" (ИНН 0533001760, ОГРН 1020501741523)

о признании условий договора недействительными и взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Эбзеева Канамата Алиевича,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2018 по делу N А25-156/2017.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "ЧиркейГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2018 по делу N А25-156/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.Н. Егорченко