Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 20АП-1443/18

г. Тула

3 мая 2018 г.

Дело N А09-15551/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при участии в судебном заседании от государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" - представителей Козловой Н.А. (доверенность N 16-Д от 01.04.2017), Воронина В.В. (доверенность N18-Д от 01.04.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000" - представителя Кокотова М.К. (доверенность N14 от 12.01.2018) - явились в Арбитражный суд Брянской области, рассмотрев посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2018 по делу N А09-15551/2017 (судья Лемешко Г.Е.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000" (г. Брянск, ОГРН 1093254013049, ИНН 3250514205) о взыскании 2 815 996 руб. 95 коп., установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее истец, ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000" (далее - ответчик, ООО "ЖЭК - 2000") о взыскании 2 815 996 руб. 95 коп., в том числе 2 760 806 руб. 66 коп. основного долга и 55 190 руб. 29 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2018 с ООО "ЖЭК - 2000" в пользу взыскано 2 815 996 руб. 95 коп., в том числе 2 760 806 руб. 66 коп. основного долга и 55 190 руб. 29 коп. пени.

ООО "ЖЭК - 2000" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2018 по делу N А09-15551/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению апеллянта, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно рассмотрены исковые требования в отсутствие ответчика.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

От ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО "ЖЭК - 2000" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "ЖЭК - 2000" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В- 01017105 от 01.09.2013, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса (горячего водоснабжения) в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.1.1, п.2.1 договора).

В соответствии с п.4.3.1 договора исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В разделе 5 настоящего договора стороны согласовали порядок определения количества (объема) коммунального ресурса.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 14 344 254 руб. 11 коп. (с НДС).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п.6.3, п.6.7 договора).

Согласно пункту 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пеню) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Срок действия договора стороны установили с 01.09.2013 по 31.08.2014, и в силу п.9.1 договора считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года произвел поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 2 760 806 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.44), с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в указанный период коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 760 806 руб. 66 коп., подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо части в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания 2 760 806 руб. 66 коп. основного долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом горячей воды за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и пункта 7.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной горячей воды.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.07.2017 по 20.11.2017 составил 55 190 руб. 29 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 55 190 руб. 29 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 55 190 руб. 29 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно рассмотрены исковые требования в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2017 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2017 направлено в адрес ответчика 28.11.2017 и получено последним 04.12.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2017 суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 11.01.2018.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Апелляционная коллегия также отклоняет доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Из материалов дела установлено, что от ответчика 08.12.2017 в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2017, судом первой инстанции заявленное ходатайство было рассмотрено и отклонено.

В связи с чем судом первой инстанции обоснованно рассмотрены заявленные требования в отсутствие представителя ответчика.

Каких либо иных доводов опровергающих выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12 января 2018 года по делу N А09-15551/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик