Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-11839/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-225189/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018, принятое судьей Д.В. Иканиным в порядке упрощенного производства по делу N А40-225189/17, по исковому заявлению ООО "Транс-СибГрупп-Красноярск"

к ОАО "РЖД"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транс-СибГрупп-Красноярск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки вагонов в размере 351 978 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-225189/17, взыскано с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Красноярск" пени в размере 351 978 руб. 84 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 040 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, при осуществлении перевозки грузов по 31 железнодорожным накладным перевозчиком были допущены нарушения сроков их доставки.

Согласно статье 122 УЖТ РФ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

Дата уведомления грузополучателя и таможенных органов о прибытии груза, находящегося под таможенным контролем, на железнодорожную станцию назначения является датой фактического срока доставки груза по назначению, и перевозчик не несет ответственности за задержку груза на железнодорожной станции назначения, связанную с таможенным оформлением груза.

В случае прибытия груза вне времени работы таможенного органа срок доставки груза увеличивается на срок от момента прибытия груза на железнодорожную станцию назначения до наступления времени работы таможенного органа.

Порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими Правилами) порожний вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя.

Общий размер неустойки за просрочку в доставке грузов согласно расчету составил 351 978 руб. 84 коп.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден.

Расчет пени за просрочку доставки груза судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ. Доверенность выдана, полномочия удостоверены Генеральным директором ООО "ТСГ-Красноярск" Сокольвак С.А., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, в соответствии с учредительными документами организации - данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Дополнительно, истец прикладывает протокол внеочередного общего собрания учредителей об избрании (назначении) на 3 года Генерального директора ООО "ТСГ-Красноярск" от 03.09.2016 г.

Как видно из материалов дела, претензия N 341 (приложена к исковому заявлению) была направлена 20.10.2017 г. ОАО "РЖД" по адресу: 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, с приложением необходимых документов, что подтверждается описью вложений и подписью сотрудника службы доставки об их проверке.

Следовательно, Истцом был соблюден порядок подачи искового заявления, и оснований для отнесения судебных расходов на истца не имеется.

Между тем решение суда подлежит изменению, поскольку вопреки доводом истца у вагона N 94240868 устранялась коммерческая, а не техническая неисправность (п.6.2. Правил), в связи с чем оснований для взыскания 31 715, 28 руб. по ж.д. накладной ЭД 293014 не имеется.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Таким образом, позиция заявителя апелляционной жалобы при снижении неустойки противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении N 81, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 871 руб. (ст.110 АПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 по делу N А40-225189/17 изменить. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Красноярск" пени в размере 320 263 руб. 84 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 871 руб., в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.