Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-15182/18

город Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-242513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Премиум"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 февраля 2018 года по делу N А40-242513/17,

принятое судьей Мищенко А.В.

по иску ООО "Партнер-Премиум" (ИНН 5321184824, ОГРН 1165321056592)

к ООО "Реставратор" (ИНН 5321091665, ОГРН 1035300275251)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер-Премиум" (цессионарий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Реставратор" (цедент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2938 843,45 руб.

Решением суда от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора цессии от 01.06.2017 N 001 ООО "Реставратор" (цедент) уступило ООО "Реставратор ВН" (новое наименование - ООО "Партнер-Премиум") (цессионарий) право требования к Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" основного долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту N 0135300013215000014307337 от 26.02.2015 в размере 2938 836,45 руб. Судебным актом по делу N А40-167492/17 установлено обстоятельство того, что по Договору цессии от 01.06.2017 N 001 ООО "Реставратор" (цедент) передало ООО "Реставратор ВН" (цессионарий) не существующее право требование. По утверждению Истца, поскольку должником новому кредитору оплата не произведена, Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года по делу N А40-242513/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова