г. Санкт-Петербург |
|
03 мая 2018 г. |
Дело N А21-610/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4350/2018 ООО "Гудвин" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу N А21-610/2016 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению ООО "Гудвин"
о признании ООО "ВАДИАН" несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 назначено к рассмотрению заявление ООО "Гудвин" о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2015 по делу А21-4942/2015, определения Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 по делу А21-4942/2015.
26.07.2017 от ООО "Форсайт" поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя ООО "Гудвин".
07.07.2017 в арбитражный суд от Рольбиной Натальи Юрьевны поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене ООО "Форсайт" на правопреемника Рольбину Н.Ю.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2017 произведена замена заявителя ООО "Гудвин" на правопреемника Рольбину Наталью Юрьевну в деле о банкротстве ООО "Вадиан".
ООО "Гудвин" подана апелляционная жалоба, в которой просили отменить определение о процессуальном правопреемстве.
23.04.2018 от ООО "Гудвин" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой просили прекратить.
В связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления ООО "Гудвин", отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.
Руководствуясь статьями 176, 49, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ ООО "Гудвин" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-4350/2018 от 12.02.2018) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-610/2016
Должник: ООО "Вадиан"
Кредитор: UNITEX GMBH CORP., ООО "Гудвин", ПАО Банк ФК "Открытие""
Третье лицо: НП Сибирская Межрегиональная СОАУ, ООО " Гудвин ", ООО "Алонге", ООО "Форсайт", Рольбина Наталья Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18745/2023
13.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18738/2023
30.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10261/2023
31.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2181/2023
26.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37658/2022
06.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39974/2022
22.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30398/2022
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14006/2022
30.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17909/2022
22.08.2022 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-610/16
04.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5520/2022
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20356/2021
15.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20365/2021
12.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18090/2021
16.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28923/2021
15.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29356/2021
04.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27850/2021
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30012/20
17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4401/20
15.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-541/20
20.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36186/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11997/19
03.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8495/19
03.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4350/18
22.05.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-610/16