Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 06АП-2324/18

г. Хабаровск

03 мая 2018 г.

А73-20519/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуал"

на решение от 23.03.2018

по делу N А73-20519/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритуал" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 23.03.2018 по делу N А73-20519/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, направив жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Относительно ходатайства общества о запросе материалов дела N А73-20519/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, апелляционный суд отмечает, что в процессуальном законодательстве не содержатся нормы, обязывающие арбитражный суд направлять запрос в суд, принявший решение, о направлении материалов дела для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, данное ходатайство не подписано лицом его подавшим.

Так же суд отмечает, что согласно информационной системе "Картотека арбитражных дел", апелляционная жалоба ООО "Ритуал" на решение от 23.03.2018 по настоящему делу в Арбитражный суд Хабаровского края не поступала.

Учитывая, что ходатайство о запросе материалов дела поступило в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" оно не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от 12.04.2018 N 31.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., платежное поручение на 1 л., квитанции 4 шт., конверт 1 шт.

Судья

Е.А. Швец