Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-12625/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-233322/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: О.Н. Семикиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фармация",

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018

по делу N А40-233322/17, принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи: 94-2112) в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Аптека-Холдинг" (ОГРН 1027739076617, ИНН 7729350817, дата регистрации: 16.08.2002 г., 127015, 109383, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР, 3, СТР.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармация" (ОГРН 1086318007104, ИНН 6318174458, дата регистрации: 08.10.2008 г., 443066, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД САМАРА, УЛИЦА 22 ПАРТСЪЕЗДА, ДОМ 18)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Суворова Е.Б. по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика: Федотова Г.С., Павлушкина Е.В. по доверенности от 10.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аптека-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармация" о взыскании основного долга в размере 110.501 руб. 39 коп., пени в размере 196.372 руб. 92 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15.141 руб. 98 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2017 и до даты фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскан основной долг, неустойка в размере 61.101 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15.141 руб. 98 коп., и пени по день фактической уплаты процентов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.02.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в иске отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен Генеральный договор купли-продажи N 102/1393/04.2011 (далее -договор), согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю товар (л.д. 144 т.1)

03 февраля 2015 года ЗАО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" преобразовалось в АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ".

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор, заключенный сторонами, является Договором поставки и регламентируется ст. 506 ГК РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение заключенного договора истец в период с 08.04.16г. по 27.05.2016 г. передал ответчику товар на сумму 118.280 рублей 17 копеек по накладным, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Товар передан ответчику с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит). Срок оплаты согласован сторонами в п.4.5. договора, указан в товарных накладных и составляет 45 календарных дней. Срок оплаты товара истек.

31.10.2016 года истцом в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

В соответствие с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истец указывает, что сумма основной задолженности ответчика составляет 110.501 рубль 39 копеек.

Суд апелляционной инстанции установил, что в адрес истца были осуществлены платежи на сумму 188.941 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями N 122 от 04.08.2015, 388 от 25.08.2014, 282 от 20.10.2015 (л.д. 40-42 т.2), которые не отражены в расчете истца.

При этом, истец ошибочно отразил в расчете платеж от 23.10.2015 на сумму 81.725 руб. 45 коп.

Довод истца о том, что указанные платежи на сумму 188.941 руб. 54 коп. были зачтены по письму ответчика в счет оплаты по иным организациям, суд апелляционной инстанции отклоняет, как документально не подтвержденный в силу положений ст. 65 АПК РФ.

Также истец заявил требование о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.16 по 04.12.2017 в размере 196.372 руб. 92 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15.141 руб. 98 коп.

Суд апелляционной инстанции установил необоснованность заявленных требований, поскольку у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по заявленному периоду.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. по делу N А40-233322/17 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина