Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 18АП-6124/18

г. Челябинск

04 мая 2018 г.

Дело N А07-10723/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-10723/2017,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилуправление" (далее - общество "Жилуправление", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-10723/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу "Жилуправление" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что общество "Жилуправление" пропустило срок для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что в юридическом отделе организации большой объем работы и юристы не успевают вовремя подать документы в суд.

Податель жалобы также отметил, что общество "Жилуправление" является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в управлении которой находится 532 многоквартирных дома.

Действия общества с ограниченной ответственностью "ДИАНА К" по невнесению платежей за содержание и техническое обслуживание негативно влияет на материальную сторону истца. Тяжелое финансовое состояние подателя жалобы ставит под угрозу обеспечение надлежащей работы общества "Жилуправление".

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба общества "Жилуправление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-10723/2017 направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 05.04.2018, следовательно, месячный срок обжалования решения суда первой инстанции, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 70 дней (с 26.01.2018 по 05.04.2018).

В соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Довод общества "Жилуправление" о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции вызван большим объемом работы в юридическом отделе истца не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы в соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данная причина носит внутренний организационный характер.

Доводы подателя жалобы о том, что общество "Жилуправление" является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в управлении которой находится 532 многоквартирных дома, действия общества с ограниченной ответственностью "ДИАНА К" по невнесению платежей за содержание и техническое обслуживание негативно влияет на материальную сторону истца, также не могут быть приняты апелляционным судом в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку данные обстоятельства не могли являться препятствием для истца к своевременной подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы общества "Жилуправление" об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы арбитражным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества "Жилуправление" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Жилуправление" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Жилуправление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-10723/2017 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева