Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 04АП-2147/09

г. Чита

04 мая 2018 г.

Дело N А19-723/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 04.05.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Пшиченко Л.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года (судья Дягилева И.П.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-723/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток" (ОГРН 1053811067243, ул. Ядринцева, 1, г. Иркутск)

к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук (Иркутская область, Иркутский район, п. Пивовариха, ул. Дачная, д. 14)

о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

и установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2009 с государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток" взыскано 399999,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу выдан исполнительный лист серии АС N 000501636.

Определением от 26.03.2012 судом произведена замена истца его процессуальным правопреемником - Пшиченко Лидией Александровной.

27.10.2017 Пшиченко Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 000501636 в связи с его утратой службой судебных приставов при пересылке.

Определением от 12.02.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Пшиченко Л.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на отсутствие оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители сторон и службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (п. 2 статьи).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем утрачено право на получение дубликата исполнительного листа в связи с длительным бездействием по взысканию денежных средств (более трех лет), что является недобросовестным пользованием процессуальными правами, нарушает установленную законодателем определенность процессуальных отношений и несет неблагоприятные последствия.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по существу заявления верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела. Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, фактически были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает верной. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как правильно установлено судом, в данном случае истек как трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, так и месячный срок с даты возвращения судебным приставом-исполнителем исполнительного листа взыскателю (ч.2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года по делу N А19-723/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина