Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 17АП-3699/18

г. Пермь

03 мая 2018 г.

Дело N А71-16495/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии в судебном заседании, открытом 18.04.2018, представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" - Шубина Э.Э. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - акционерного общества "Ижевский механический завод" - Островский В.В. по доверенности от 25.12.2017;

при участии в судебном заседании, продолженном после перерыва 24.04.2018, представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" - Киселева Д.Д. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - акционерного общества "Ижевский механический завод" - Островский В.В. по доверенности от 25.12.2017,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, акционерного общества "Ижевский механический завод",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 января 2018 года

принятое судьей Желновой Е.В.

по делу N А71-16495/2017

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к акционерному обществу "Ижевский механический завод" (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037)

о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и

водоотведения.

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Ижевский механический завод" (далее - АО "ИМЗ", ответчик) о взыскании 1 186 230,03 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за период с 21.12.2014 по 01.03.2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик оспаривает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что в связи с выявленным истечением срока поверки прибора учета на объекте ответчика Санаторий-профилакторий "Сосновый" по ул. Ленина, 132 в г. Ижевске в спорный период необходимо было применять расчетный метод определения объема воды, установленный пп. "б" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Кроме того, по мнению ответчика, диаметр сечения ввода в точке подключения составляет 40 мм, а не 100 мм, как установлено актом N СЛА/1 от 05.02.2015 и оспариваемым судебным актом. Ссылается на отсутствие между сторонами договора N 315, ссылка на который содержится в акте N СЛА/1 от 05.02.2015.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, в письменных пояснениях, опровергает обоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и АО "ИМЗ" (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 324/59 от 27.05.2014 (л.д.13-21), в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, по условиям которого, водоканал, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему, составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойства сточных вод, систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчет за поданную холодную воду и отведенные сточные воды производится абонентом в течение 10 дней с даты начислений за оказанные услуги, на основании счетов-фактур, актов выполненных работ (пункт 10 договора).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору N 324/59 от 27.05.2014 в материалы дела не представлен.

Как следует из содержания п. 5 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и водоканала при отсутствии такого акта устанавливаются по колодцу (камере), к которой подключены трубопроводы-вводы и канализационные выпуски абонента, т.е. устройства и сооружения для присоединения объектов абонента к централизованной системе водоснабжения и канализации.

Положениями подпунктов "б", "в" пункта 17 договора на абонента возложена обязанность обеспечивать учет потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, производить гос. поверку средств изменений расхода воды и сбрасываемых сточных вод с последующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотренные нормативно-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета воды считается не пригодным для коммерческого учета.

05.02.2015 года контролером МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в присутствии представителя абонента на объекте "Санаторий-профилакторий "Сосновый" по адресу: г.Ижевск, ул. Ленина, 132, проведено обследование сетей водопровода и канализации, в ходе которого было выявлено нарушение, а именно, пользование средством измерения (водомер) с истекшим межповерочным сроком, срок поверки прибора учета ОСВ-40 з/н N 96668 истек 21.10.2014, диаметр ввода равен 100 мм., о чем составлен акт N СЛА/1 от 05.02.2015 (л.д.31). Указанный акт абонентом подписан без возражений.

В указанном акте указано на обязанность абонента провести проверку прибора учета или установить новый прибор учета, поставить на коммерческий учет в абонентскую службу по адресу ул. М.Горького, д.51, оплатить техническое освидетельствование прибора учета.

Актом от 02.03.2015 к коммерческому учету на объекте ответчика ул. Ленина, 132, бассейн, допущен узел учета воды МДФ УСК-40 N 130110497 год выпуска 23.04.2014, что подтверждается актом N324/315 (л.д. 35).

В адрес ответчика направлены счета на оплату N 723 от 03.03.2015, N 494 N 13.02.2015 г., указанные счета ответчиком не оплачены.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 186 230,03 руб. долга за период с 21.12.2014 по 01.03.2015, в судебном порядке. Объем потребления определен истцом в соответствии с п. 16, 23 Правил N 776, за вычетом объема, учтенного по показаниям прибора учета и оплаченного ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения; достоверности расчета истца, отсутствия оснований для применения предложенного ответчиком расчета по методу гарантированного объема подачи воды.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого ответчиком судебного акта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776 на основании п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии с п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, принятым сторонами в качестве коммерческого.

При этом Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Согласно п.п. "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) применение метода учета пропускной, способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В силу подп. "ж" п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Выявленный 05.02.2015 факт истечения межповерочного интервала поверки приборов учета ОСВ-40 з/н N 96668 на объекте ответчика "Санаторий-профилакторий "Сосновый" по адресу: г.Ижевск, ул. Ленина, 132 (срок поверки истек 21.10.2014), как и диаметр ввода - 100 мм, зафиксирован актом N СЛА/1 от 05.02.2015, подписанным представителем ответчика без возражений.

После выявления данного обстоятельства, ответчиком установлен новый прибор учета, что подтверждается актом от 02.03.2015 N 324/315.

В связи с изложенным применение истцом для расчета объема потребленного ресурса/услуги по водоотведения расчетного метода, предусмотренного п.п. "б" пункта 16, пунктом 23 Правил N 776 является правомерным.

Расчет истцом задолженности исходя из общего объема потребленной по договору воды, рассчитанный путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, за период с 21.12.2014 по 01.03.2015 (57 786,05 м3) за вычетом оплаченного ответчиком объема (275,77 м3) в сумме 1 186 230,03 руб. является правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе, основанные на утверждении о том, что диаметр ввода для расчета должен быть принят по сечению установленного прибора учета - 40 мм., судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о том, что диаметр трубопровода на вводе составляет 100 мм (в том числе акт СЛА/1 от 05.02.2015).

Отсутствие в материалах дела договора N 315 и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в договору N 324/59 от 27.05.2014, на что указывает ответчик, не свидетельствует об ином. Вместе с тем, возражая против доводов апелляционной жалобы, истец представил в документы дела копию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности коммунальных сетей от 26.01.2006, подписанный между истцом и правопредшественником ответчика - ФГУП "ИМЗ", подтверждающий обоснованность утверждения истца относительно примененного к расчету диаметра ввода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения объекта - комплекс зданий санатория-профилактория "Сосновый", ул. Ленина, 132.

Каких-либо иных сведений, в том числе, об изменении схемы водоснабжения спорного объекта, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2018 года по делу N А71-16495/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Иванова А.Н. Лихачева