Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 07АП-2246/18

город Томск

04 мая 2018 г.

Дело N А67-11036/17

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Е.И. Захарчук в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи И.И. Терехиной при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пеликан-Тюмень" (рег. N 07АП-2246/18) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Томской области от 22.02.2018 (судья Шилов А. В.) по делу N А67-11036/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Том-Текс" (ИНН 7017039305, ОГРН 1027000888309, 634009, г. Томск, ул. Войкова, д. 51 стр. 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Пеликан-Тюмень" (ИНН 7203175834, ОГРН 1067203266151, 625051, г. Тюмень, ул. Олимпийская, 9, 3/2) о взыскании основной задолженности в сумме 99000 руб., неустойки в размере 32499,53 руб. за период 18.07.2017-22.08.2017, по договору КП NТГ 033767 товарного кредита купли- продажи товара от 05.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определение изготовлено в полном объеме 04.05.2018.

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Пеликан-Тюмень" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Томской области от 22.02.2018 (судья Шилов А. В.) по делу N А67-11036/17.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.05.2018 в связи с отсутствием сведений о получении подателем жалобы копии определения от 15.03.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Пеликан-Тюмень" по адресу: 625051, г. Тюмень, ул. Олимпийская, 9, 3/2, который соответствует сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, указанным на сайте ФНС России.

Определение от 15.03.2018 было получено подателем жалобы по указанному адресу 03.04.2018, а определение от 12.04.2018 - 28.04.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет 06.03.2018 и соответственно 13.04.2018.

Однако в срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока на более позднюю дату, чем 03.05.2018, с учетом положений статьей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от подателя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В силу ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Пеликан-Тюмень".

Возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е. И. Захарчук