Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 11АП-5465/18

г. Самара

4 мая 2018 г.

Дело N А55-30606/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Градо" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 (судья Лукин А.Г.) по делу N А55-30606/2017 по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ-Градо" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.05.2018 в связи с нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 03.05.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312319778056.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

24.04.2018 заявитель представил в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложена копия платежного поручения от 04.04.2018 N 76.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-14347/2016 по делу N А55-1845/2016).

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается только подлинным документом, копия документа не подтверждает уплату государственной пошлины (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N ВАС-12427/06 по делу N А40-28743/06-35-209, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по делу N А32-19566/2012).

Представленная подателем апелляционной жалобы копия платежного поручения не содержит отметку банка о его исполнении и дату списания денежных средств со счета плательщика, подлинник данного платежного поручения не представлен, в связи с чем указанная копия платежного поручения не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Градо" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 по делу N А55-30606/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и документы на 12 листах.

Судья

С.А. Кузнецов