Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 11АП-5379/18

г. Самара

4 мая 2018 г.

Дело N А55-24188/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 (судья Каленникова О.Н.) по делу N А55-24188/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки, третьи лица: акционерное общество "Т-Генерация", открытое акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.05.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 03.05.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312319763700.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

24.04.2018 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило письмо, к которому приложены подлинник платежного поручения от 27.03.2018 N 157 и копия почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 по делу N А55-24188/2017.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1154329000286, ИНН 4329017654) из федерального бюджета РФ 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2018 N 157.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 27.03.2018 N 157.

Судья

С.А. Кузнецов