Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 16АП-1605/18

г. Ессентуки

03 мая 2018 г.

Дело N А25-1439/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2018 по делу N А25-1439/2015 (судья Хутов Т.Л.)

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-3",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2018 по делу N А25-1439/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 06.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.05.2018, заявителю жалобы предложено принять меры к устранению указанного недостатка.

До 03.05.2018 и на момент вынесения настоящего определения заявителем апелляционной жалобы указанный в определении от 06.04.2018 (уведомление о вручении: N 35760122534307, 35760122534338, 35760122534314, 35760122534321) недостаток не устранен. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ), не представлены.

Наличие исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы с учетом положений статьи 260 АПК РФ, заявителем не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2018 по делу N А25-1439/2015.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников