Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 15АП-7053/18

город Ростов-на-Дону

04 мая 2018 г.

дело N А32-2152/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ванин В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черничко Владимира Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 (дата принятия резолютивной части) по делу N А32-2152/2017

по иску акционерного общества "Тандер"

к индивидуальному предпринимателю Черничко Владимиру Анатольевичу

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 1 статьи 181 и часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 были проверены Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Черничко Владимира Анатольевича и 14 сентября 2017 года принято постановление, которым решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по настоящему делу вступило в законную силу 14 сентября 2017 года - с даты принятия постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, которым решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Черничко Владимир Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в суд первой инстанции 19.04.2018, то есть после вступления решения суда от 13.03.2017 в законную силу.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ в апелляционную инстанцию может быть обжаловано только решение суда, не вступившее в законную силу. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию (статья 273 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Поскольку судом апелляционной инстанции возвращается апелляционная жалоба, постольку ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о приостановлении исполнения судебного акта подлежат возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Ванин