Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 07АП-3281/18

г. Томск

04 мая 2018 г.

Дело N А45-41240/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Афанасьевой Е.В.,

Захарчука Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрел апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" (07АП-3281/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018 по делу N А45-41240/2017 (судья Т.Г. Майкова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (ИНН 5433103453, ОГРН 1025404355294), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область о взыскании 17815872,06 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (далее - ФГУП "Энергетик", ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в октябре 2017 года в сумме 17815872,06 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 17815872,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина - в сумме 98879 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "Энергетик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что среди потребителей тепловой энергии за указанный период средний процент потребителей по группе "население" составляет 65 % и потребителей по группе "бюджетные организации" - 21 %; ответчик получает денежные средства за коммунальный ресурс после 15 числа в процентном соотношении - 59 % от начисленной суммы, а бюджетные организации могут вносить авансовые платежи по договорам в размере 30 %. Поэтому предприятие не вправе применять к указанной категории потребителей порядок расчетов путем стопроцентных авансовых платежей. Таким образом, по объективным причинам ФГУП "Энергетик" не может в полной мере выполнить пункт 5.3. контракта N 35-4-0215/17с от 31.01.2017 г. поставки газа без создания кредиторской задолженности; ответчик ежедневно перечисляет истцу не менее 58 % от поступивших на расчетный счет денежных средств за теплоснабжение.

От ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

27.04.2018 от ФГУП "Энергетик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе по делу N А45-41240/2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Н.С. Лавриновичем, полномочия которого подтверждаются представленной доверенностью N 50-Д-17 от 17.10.2017 (сроком на один год с правом передоверия).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018 по делу N А45-41240/2017.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Энергетик" прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 597 от 20.03.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.И. Захарчук