Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 04АП-1504/18

г. Чита

4 мая 2018 г.

Дело N А58-6524/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 04.05.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФГБУ "ИАЦП ГАС "Правосудие" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2018 года (судья Шамаева Т.С.) по делу N А58-6524/2017

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545, 677027, ул.Октябрьская, 20/1А, г.Якутск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" (ИНН 7702792920, ОГРН 1127746510704, 107996, ул. Гиляровского, 31, стр. 2, г. Москва)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ответчика Шурдак А.Ю. по доверенности от 01.12.2017,

и установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2017 в полном объеме удовлетворены требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) о взыскании денежных средств с федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие".

Ответчик обратился в суд с заявлением об исправлении в названном решении суда описок, опечаток и арифметических ошибок, в обоснование указал на неверное указание судом периода задолженности.

Определением от 07.02.2018, в редакции определения об исправлении описки от 09.02.2018, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства внесения им взносов на капитальный ремонт в период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года, судом нарушен срок рассмотрения заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (п. 4 статьи).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок суд первой инстанции исходил из того, что решение им принято с учетом уточненных требований истца и представленного расчета задолженности, наличие описок либо арифметических ошибок судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с решением суда от 31.10.2017 и основанием для отмены обжалуемого определения, как полагает суд апелляционной инстанции, не являются. Рассмотрение судом первой инстанции заявления ответчика за пределами срока, установленного законом, не является основанием для отмены определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2018 года по делу N А58-6524/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина