Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 03АП-2230/18

г. Красноярск

04 мая 2018 г.

Дело N А33-6411/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Валимхаметова Ильшата Мурсалимовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" марта 2018 года по делу N А33-6411/2018, принятое судьёй Касьяновой Л.А.,

установил:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.

Из содержания представленной Валимхаметовым И.М. апелляционной жалобы не усматривается, кем принято обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, которое оспаривается заявителем.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе Валимхаметовым И.М. от 18.04.2018 прикреплено определение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2018 об отказе в принятии искового заявления Валимхаметова Ильшата Мурсалимовича к кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" о возврате 500 000 рублей сбережений, процентов вознаграждения в размере 58 385 рублей за 9 месяцев по договору N В-5001485.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана Валимхаметовым И.М. на определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" марта 2018 года.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Валимхаметова Ильшата Мурсалимовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах;

3. конверт.

Судья

Д.В. Юдин