Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 04АП-2044/18

г. Чита

04 мая 2018 г.

Дело N А78-1828/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с ходатайством краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-1828/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон Плюс" к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о взыскании основного долга в размере 11 667 537,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 81338 руб.,

установил:

определением от 03 мая 2018 года принята апелляционная жалоба краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 года по делу N А78-1828/2018.

23.04.2018 г. от краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-1828/2018 мотивированное тем, что ответчик обжалует указанное решение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2018 года по делу N А78-1828/2018, Арбитражным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист N ФС 012641028.

Как следует из приложенных к ходатайству ответчика документов, истец обратился в Отделение N 6 УФК по Забайкальскому краю за исполнением указанного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Принимая во внимание, что ответчик обратился в арбитражный суд, который не выдавал исполнительный лист, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

ходатайство краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-1828/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-1828/2018 в Арбитражный суд Забайкальского края.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова