Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 08АП-2642/18

город Омск

04 мая 2018 г.

Дело N А46-20500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2642/2018) Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2018 по делу N А46-20500/2017 (судья Захарцева С.Г.), принятое по исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Надежде Владимировне (ОГРНИП 313551416400073, ИНН 552302167100) о взыскании 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Смирновой Надежды Владимировны - Колесникова И.В. (паспорт, доверенность от 20.11.2017 сроком действия три года);

установил:

компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertaiment One UK Limited) (далее Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Надежде Владимировне (далее - ИП Смирнова Н.В., ответчик) о взыскании 40 000 руб., в том числе: 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1212958, 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1224441.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.11.2017 от представителя ИП Смирновой Н.В. поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно, доверенностей от 05.02.2016 и от 02.02.2017, в связи с чем суд определением от 08.12.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2018 по делу N А46-20500/2017 в удовлетворении исковых требований Компании к Смирновой Н.В. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2018 по делу N А46-20500/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А46-20500/2017 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-2642/2018) принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 25.04.2018 на 11 час. 45 мин.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

От ИП Смирновой Н.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания (20.04.2018) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Из содержания письменного заявления усматривается, что Компании известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 49, частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Компании об отказе от иска к ИП Смирновой Н.В., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2018 по делу N А46-20500/2017 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании изложенного производство по настоящему делу и апелляционной жалобе Компании (регистрационный номер 08АП-2642/2018) подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2018, и 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 27.10.2017.

Общая сумма государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, которую надлежит возвратить истцу из федерального бюджета, составляет 5000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) от иска к индивидуальному предпринимателю Смирновой Надежде Владимировне принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2018 года по делу N А46-20500/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) прекратить.

Возвратить Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2018, и 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 27.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков