Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 18АП-17064/16

г. Челябинск

04 мая 2018 г.

Дело N А76-16482/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чмут В.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-16482/2016,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Энекс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А76-16482/2016 Арбитражного суда Челябинской области,

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: представитель уполномоченного органа Морозова Надежда Станиславовна (паспорт, доверенность от 17.11.2017), арбитражный управляющий Зимина Людмила Николаевна (паспорт, решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2017, определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-16482/2016 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 03.05.2018, доверенность от 17.11.2017 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.А. Бабкина