Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 13АП-10578/18

г. Санкт-Петербург

04 мая 2018 г.

Дело N А56-96081/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТИН Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-96081/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Вертраг"

к ООО "ТИН Групп"

3-е лицо: Юдин Павел Олегович

о взыскании неустойки,

установил:

ООО "ТИН Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-96081/2017.

Определением от20.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 28.05.2018.

Вместе с тем, до истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, 03.05.2018 в апелляционный суд от ООО "ТИН Групп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что ходатайство подписано представителем Дранко В.М. по доверенности от 20.09.2017.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, не принятой к производству.

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы, апелляционным судом указанное ходатайство расценено как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство ООО "ТИН Групп" об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом и подано до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, суд апелляционной инстанции применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10578/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Ж.В. Колосова