Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 13АП-11478/18

г. Санкт-Петербург

04 мая 2018 г.

Дело N А56-54005/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жилкина Дениса Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-54005/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Жилкина Дениса Александровича

к ООО "СК "Дальпитерстрой"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Жилкин Денис Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-54005/2015.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором Предприниматель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое решение было опубликовано 06.03.2018, истец проживает за границей.

Согласно части первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. В силу части второй статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В данном случае срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.03.2018 истекал 05.04.2018, однако апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 06.04.2018, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с частью второй статьи 259 Кодекса по ходатайству подателя жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от него, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Согласно части второй статьи 117 того же Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявитель сослался на опубликование решения в сети Интернет позднее даты его изготовления в полном объеме; проживание за границей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания уважительными указанных Индивидуальным предпринимателем Жилкиным Денисом Александровичем причин пропуска процессуального срока.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 27.02.2018 при объявлении резолютивной части решения присутствовали два представителя истца. Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 05.03.2018 в срок, не превышающий пяти рабочих дней, как это предусмотрено частью второй статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и именно с даты изготовления решения в полном объеме (05.03.2018) согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 Кодекса исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда первой инстанции от 05.03.2018 размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, через 24 часа с момента подписания решения в системе автоматизации судопроизводства - 06.03.2018.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель Жилкин Денис Александрович, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, имел возможность своевременно получить сведения об обжалуемом решении.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и не привел каких-либо уважительных причин позднего направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Индивидуального предпринимателя Жилкина Дениса Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Жилкина Дениса Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11478/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина