Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 20АП-1420/18

г. Тула

04 мая 2018 г.

Дело N А54-6578/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ремикс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 января 2018 года по делу N А54-6578/2018 (судья Кураксина О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН 1056202045943; ИНН 6229052779)

к акционерному обществу "Ремикс" (ОГРН 1026200870740; ИНН 6227004762)

о взыскании задолженности в сумме 2 383 977 рублей,

установила:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Ремикс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 января 2018 года по делу N А54-6578/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 марта 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.04.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

ОАО "Ремикс" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 06 марта 2018 года, направлено по адресу места нахождения ОАО "Ремикс", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено 14.03.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 07.03.2018 г. 13:48:25 МСК.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 апреля 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.05.2018.

Определение суда от 06 апреля 2018 года, направлено по адресу места нахождения ОАО "Ремикс", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено 25.04.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 09.04.2018 г. 15:15:52 МСК.

В установленный в определениях суда срок (до 03.04.2018 и 03.05.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом у акционерного общества "Ремикс" документы не поступали, что подтверждается справкой от 04.05.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ОАО "Ремикс" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Поскольку ОАО "Ремикс" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Ремикс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2018 по делу N А54-6578/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить, что согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева