Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 18АП-3730/18

г. Челябинск

04 мая 2018 г.

Дело N А07-32606/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Сотниковой О.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чмут В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd), Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу N А07-32606/2017 (судья Хомутова С.И.).

В заседании приняли участие представители:

Кериат Оил ЛТД - Вьюгов А.В. (доверенность от 28.12.2017),

закрытого акционерного общества Совместное российско-канадское предприятие "Винка" - Дарницын П.А. (доверенность 06.04.2018),

Оливер Петролиум ЛТД - Веретенцев А.П. (протокол N 1-04/2017).

JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (далее - ЗАО "Винка") о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 22.08.2017 согласно отчету об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Винка".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Oliver Petroleum Ltd, London (Оливер Петролиум Лтд., Лондон), Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд. Лондон), акционерное общество "Регистратор КРЦ", общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН", Тера Ресурс Ко, ЛТД (Tera Resource Co Ltd).

Определением суда от 20.12.2017 Кериат Ойл ЛТД допущено в качестве соистца к участию в деле N А07-32606/2017.

Решением арбитражного суда от 31.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd) и Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) не согласились с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просили решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Податель указывает, что суд первой инстанции не учел факт наличия в обществе двойного учета прав на эмиссионные бездокументарные ценные бумаги. Также суд не принял во внимание наличие в обществе корпоративного конфликта. Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка" ведется одновременно двумя лицензированными регистраторами - ООО "Реестр-РН" и ЗАО "Регистратор КРЦ". Суд незаконно отказал в ходатайстве об истребовании доказательств, не принял во внимание доводы о рассмотрении по этим основаниям другого арбитражного дела - А07-32606/2017. Суд неверно сделал вывод о наличии у Тера Ресурс Ко, ЛТД (Tera Resource Co Ltd) 70 % голосующих акций ЗАО "Винка". Имеющиеся в деле доказательства судом не исследованы.

В апелляционный суд от Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД поступили дополнения к апелляционной жалобе. В своих дополнениях общество указывает, что истцы и Оливер Петролиум Лтд не были извещены о собрании и участия в нем не принимали. Список лиц составлен при обстоятельствах отсутствия учета ценных бумаг в обществе. Факт утраты и последующего двойного реестра акционеров подтвержден судебными актами, в том числе, по делу N А07-11194/2014. Ошибочность судебного акта, неверная оценка поведения ответчика в арбитражном деле и по отношению к соблюдению прав акционеров в учете их ценных бумаг, подтверждается и отсутствием доказательств соблюдения им требований п.п. 7.1., 7.4 главы 7 Положения о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 27.12.2016 N 572-П, с учетом решения суда по делу NА07-12328/2017, а также требований в рамках дела NА07-40381/2017. Документы, подтверждающие наличие противоречивых учетных данных в отношении ценных бумаг АО "ВИНКА", в частности, подписанные профессиональными регистраторами акты приема-передачи документов реестра эмитента между обществом и лицензированными регистраторами, перечень которых противоречит друг другу. В акте приема-передачи документов и информации реестра, подписанном между обществом и регистраторами ЗАО "Статус", ЗАО "Иркол", правопреемником последнего является ООО "Реестр-РН", изначально отсутствуют указанные в законе обязательные документы, без которых основополагающий принцип учета бездокументарных ценных бумаг нарушен, и не может являться достоверным. А оценка документам, указанным в акте приема-передачи между обществом и регистратором АО "Регистратор КРЦ" от 26.05.2016 не дана. Арбитражный суд не учел отсутствие записей, идентифицирующих акционеров в реестре, являющегося первичным документом для составлению списка лиц, имеющих право на участие в собрании. Принятое на оспариваемом собрании решение об увеличении уставного капитала путем зачета денежных требований к ЗАО "ВИНКА", в условиях отсутствия учета ценных бумаг общества, корпоративного конфликта, фактов неправомерного ограничения прав акционеров на участие в деятельности общества, противоречит принципу добросовестности, свидетельствует об иных намерениях лиц, оформивших решения. Истец, обращаясь с иском представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылался в иске. Суд эти доказательства не исследовал, не дал правовой оценки действиям общества по соблюдению прав акционеров, связанных с учетом ценных бумаг, и проведении собрания при отсутствии реестра акционеров. Отказав в привлечении в дело регистратора АО "Регистратор КРЦ", АО "ВИНКА" в лице альтернативного исполнительного органа, лишил истцов возможности получить доказательства для реализации ими права на защиту.

Дополнения апелляционным судом приняты к рассмотрению в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания ЗАО "Винка" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, в которых отклонило доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Оливер Петролиум Лтд также представило отзыв на жалобу, в котором доводы подателя жалобы поддержало, просило решение отменить, требование, заявленное истцом, удовлетворить.

Протокольным определением, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил отзывы и дополнение к материалам дела.

Также в материалы дела поступил отзыв от ЗАО "Винка", подписанный представителем Веретенцевым А.П. Суд, протокольным определением, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в приобщении к материалам дела отзыва, поскольку не усмотрел наличия полномочий у Веретенцева А.П. действовать от имени общества "Винка" по доверенности, подписанной Орловым Юрием Владимировичем.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.03.2018 в отношении общества "ВИНКА" следует, что генеральным директором общества является Петров Андрей Викторович. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества "ВИНКА" от 26.05.2017, на котором прекращены полномочия генеральных директоров общества Хван Вун Рила и Веретенцева Андрея Петровича, временного генерального директора Петрова Андрея Викторовича, генеральным директором общества "ВИНКА" избран Петров Андрей Викторович (приложены к отзыву ЗАО "Винка").

Наличие данных обстоятельств не оспорено участниками процесса, на момент подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения протокол собрания акционеров от 26.05.2017 и, соответственно, принятые собранием решения, не признаны недействительными.

По указанным основаниями представитель Веретенцев А.П. не допущен к участию в деле от имени ЗАО "Винка".

От Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс поступил дополнительный документ: копия закона о компании 2006 года. Суд, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в приобщении дополнительного доказательства, поскольку в указанная копия имеется в материалах дела (т. 3 л.д. 10).

Представитель Кериат Ойл ЛТД устно в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-40381/2017, в рамках которого рассматриваются требования о восстановлении данных учета, учетных записей реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка", лицевых и иных счетов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

В данном случае, наличие на рассмотрении арбитражного суда дела по восстановлению данных учета, учетных записей реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка", лицевых и иных счетов, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, исходя из предмета и оснований предъявленных требований, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе не усмотрел.

Представители Кериат Оил ЛТД и Оливер Петролиум ЛТД в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, с решением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Винка" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.08.2017 ЗАО "Винка" было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором были приняты следующие решения:

1) внести изменения в устав ЗАО "Винка" в части местонахождения общества: изменение п. 1.11 Устава: вместо "место нахождения Общества (юридический и почтовый адрес Общества): 450077, Российская Федерация, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Ленина, 70, офис 616" внести "место нахождения общества: г. Уфа";

2) внести дополнения в устав ЗАО "Винка" в части положений об объявленных акциях: дополнение раздела 4 Устава пунктом 4.52 следующего содержания:

"4.52. общество вправе дополнительно к размещенным акциям размещать обыкновенные акции в количестве 18 000 (восемнадцати тысяч) штук номинальной стоимостью по 100 (сто) рублей каждая. Обыкновенные акции, объявленные к размещению, предоставляют их владельцам права, предусмотренные Уставом ЗАО "Винка" и законодательством Российской Федерации".

3) Увеличить уставный капитал ЗАО "Винка" путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 18 000 штук на следующих условиях размещения: номинальная стоимость одной акции - 100 (сто) рублей; способ размещения акций - закрытая подписка между всеми акционерами Общества пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций; круг лиц, среди которых предполагается размещение дополнительных акций:

Компания Тера Ресурс Ко. Лтд. (Tera Resource Co. Ltd.), созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Республики Корея, номер постановки на учет/регистрационный номер: 106-81-68160/110111-1426215, адрес юридического лица: Даэчи-донг, здание Шина 5F, 23, Техеран-ро 98-гил, Гангам-гу, Сеул, Республика Корея.

Компания Оливер Петролеум Лтд. (Oliver Petroleum Ltd.), созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Великобритании, номер компании 07163752, адрес юридического лица: 13 Джон Принцес стрит, 2 этаж, Лондон, Англия, W1G 0JR.

Компания Кериат Ойл Лтд. (Keriat Oil Ltd.), созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Великобритании, номер компании 07163790, адрес юридического лица: 13 Джон Принцес стрит, 2 этаж, Лондон, Англия, W1G 0JR.

Компания Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд. (J.A.V. International Ventures Ltd.), созданная и зарегистрированная по законодательству Канады, корпорация Альберты, номер корпорации 204142517, адрес юридического лица: 100, 7712, 104 стрит, Эдмонтон, Альберта, T6E 4C5.

- цена размещения дополнительных акций будет определена Советом директоров до начала размещения акций;

- форма оплаты размещаемых дополнительных акций - оплата денежными средствами с возможностью оплаты путем зачета денежных требований к ЗАО "Винка".

Участие в собрании акционеров принял один акционер, которому принадлежит 280 акций общества, компания Тера Ресурс Ко Лтд.

На основании принятых решений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) была внесена запись о регистрации Устава Общества с изменениями в части указания места нахождения Общества (вместо полного юридического адреса указан город Уфа), а также количества объявленных акций Общества.

Полагая, что все решения общего собрания ЗАО "Винка", проведенного 22.08.2017, ничтожны, поскольку компания Тера Ресурс Ко Лтд. не является акционером общества, а компании Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд принадлежит 320 акций Общества, однако ни она, ни другие акционеры не были извещены о собрании и участия в нем не принимали, компания Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд и Кериат Ойл Лтд обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что внеочередное общее собрание акционеров 22.08.2017 было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы, предусмотрено пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

При этом, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Статья 48 Закона об акционерных обществах относит к компетенции общего собрания акционеров ряд вопросов, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (статья 55 Закона об акционерных обществах).

В силу статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет:

1) форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

2) дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования;

3) почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней;

4) дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

5) дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества;

6) повестку дня общего собрания акционеров;

7) порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

8) перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

9) форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров (статьи 51 Закона об акционерных обществах).

Порядок извещения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определен в статье 52 Закона об акционерных обществах.

В силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (статья 58 Закона об акционерных обществах). Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу статьи 59 Закона об акционерных обществах голосование акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования (статья 60 Закона об акционерных обществах).

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования (статья 62 Закона об акционерных обществах).

Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В силу статьи 63 Закона об акционерных обществах протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 18.07.2017 совет директоров Общества принял решение о созыве общего собрания акционеров, определил повестку дня общего собрания, форму, место, время проведения собрания, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания и перечень сообщаемой информации, а также утвердил форму и текст бюллетеней для голосования, что подтверждается протоколом заседания Совета директором Общества от 18.07.2017 г. (л.д.45-59, том 2).

31.07.2017 г. ООО "Реестр-РН", являясь регистратором общества, составил список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, дату составления которого определил Совет директоров (л.д.73-75 том 2). Список составлен 31 июля 2017 года, то есть не ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров (18 июля) и не более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров (собрание было проведено 22 августа, то есть через 21 день после составления списка лиц).

01.08.2017 г., то есть за 21 день до проведения собрания, всем акционерам Общества по всем адресам, указанным в списке лиц, были направлены уведомления о проведении собрания, что подтверждается представленными в материалы дела нотариально заверенными свидетельствами о направлении заявления и (или) документов с сообщениями в адрес акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 5-44 том 2).

Относительно довода истцов о том, что сообщения о проведении собрания ими получены не были, суд первой инстанции отметил, что ответчиком представлены на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих направление всем акционерам Общества сообщений о проведении собрания 22.08.2017 г., которые приобщены в материалы дела.

Согласно данным с официального интернет сайта Почты России направленная корреспонденция была получена адресатами до проведения собрания (л.д.63-72 том 2).

Относительно довода истцов о том, что сообщения о проведении собрания были направлены по неверным адресам отклоняется, суд верно указал, что адреса акционеров были взяты из анкет акционеров. В свою очередь, акционеры, в частности, истцы, не представили доказательств внесения изменений в сведения о своих адресах, содержащихся в анкетах акционеров, в нарушение пункта 16 статьи 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 06.12.2007) "О рынке ценных бумаг" и пункта 6.12 Устава Общества в редакции, действующей на момент проведения собрания

Таким образом, суд обоснованно признал истцов извещенными о проведении собрания надлежащим образом по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

22.08.2017 состоялось собрание в форме совместного присутствия, участие в котором приняла компания Тера Ресурс Ко Лтд. По итогам собрания был составлен протокол общего собрания, а итоги голосования зафиксированы ООО "Реестр-РН", выполнявшим функцию счетной комиссии на собрании, в протоколе об итогах голосования.

В силу пункта 4.5 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н в случае если функции счетной комиссии осуществляются регистратором, он вправе уполномочить осуществлять от своего имени такие функции одного или нескольких лиц из числа своих работников.

Судом установлено, что функции счетной комиссии от лица ООО "Реестр-РН" осуществляла на основании доверенности N 02033006 от 30.03.2017 Гареева И.Р.

28.08.2017, то есть на четвертый рабочий день после закрытия собрания, отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, проведенном 22.08.2017, был направлен в адрес всех акционеров, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые квитанции.

Относительно наличия кворума состоявшегося собрания, суд первой инстанции указал, что в силу пункта 7.7 Устава Общества решения о внесении изменений и дополнений в Устав Общества, утверждение устава в новой редакции, о размещении акций посредством закрытой подписки, а также об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, принимаются общим собранием акционеров большинством в (три четверти) акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

Поскольку в общем собрании принял участие один акционер - Тера Ресурс Ко Лтд, которому принадлежит 70% акций Общества, по всем решениям повестки дня было отдано 100% голосов.

Довод истцов о том, что компания Тера Ресурс Ко Лтд не имела права на участие в общем собрании акционеров, поскольку не имеет акций общества, в то время как 320 акций ЗАО "ВИНКА" принадлежит компании Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как верно указано судом, со ссылкой на статью 46 Закона об акционерных обществах, статус акционера подтверждается выпиской из реестра акционеров. В полном соответствии с указанной нормой, а также статьей 51 Закона об акционерных обществах компания Тера Ресурс Ко Лтд подтвердила свой статус акционера и принадлежность ей 280 акций Общества, что составляет 70% от числа всех голосующих акций ЗАО "ВИНКА".

Статус компании Тера Ресурс Ко Лтд в качестве акционера подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам N А07-11194/2014 и N А07-32606/2017. В рамках указанных дел суды рассматривали споры о правах на 280 акций Общества. Судами установлено, что с 2010 года в Обществе оставался неизменный состав акционеров в следующем виде: Тера Ресурс Ко Лтд - 280 акций, Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд - 40 акций, Кериат Ойл Лтд - 40 акций, Оливер Петролеум Лтд - 40 акций. Статус компании Тера Ресурс Ко Лтд как акционера ЗАО "ВИНКА" и принадлежность компании 280 акций не опровергнут истцами.

Довод истцов о том, что достоверный реестр общества ведет АО "Регистратор КРЦ", в достоверном реестре отражено, что в обществе три акционера со следующим распределением акций: Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд - 320 акций, Кериат Ойл Лтд - 40 акций, Оливер Петролеум Лтд - 40 акций, также являлся предметом исследования суда первой инстанции.

Судом отмечено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 г. по делу N А07-12328/2017 была установлена ничтожность договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг N 1Б/05/04 от 25.05.2016 г., заключенного между ЗАО "ВИНКА" и АО "Регистратор КРЦ". В связи с чем, АО "Регистратор КРЦ" не обладало правом на ведение реестра акционеров Общества, а документы от АО "Регистратор КРЦ" не могут подтверждать права акционеров.

Приняв во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров 22.08.2017 было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу N А07-32606/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd), Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

О.В. Сотникова Ф.И. Тихоновский