Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 17АП-8020/17

г. Пермь

04 мая 2018 г.

Дело N А60-6109/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Берсенева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 февраля 2018 года

о взыскании с Берсенева Сергея Николаевича в пользу конкурсного управляющего должника задолженности по выплате фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего в размере 346 878 руб. 82 коп., а также расходов, понесенных в рамках дела А60-6109/2016 в размере 36 250 руб. 58 коп.

вынесенное в рамках дела N А60-6109/2016

о признании ООО "БИТ" (ИНН: 6670086798 ОГРН: 1056603571310) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "УралАТИ" (ИНН: 6603000474 ОГРН: 1026600628141)

установил:

Конкурсный кредитор, Берсенев Сергей Николаевич, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8020/2017 (2)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 05.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ч. 2 ст. 259, п. 3 ч. 4 ст. 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 03.05.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 03.05.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Лужецкому И.В.), представителю учредителей (участников) должника, третьему лицу (ОАО "УралАТИ") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 05.04.2018 апеллянту по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 174, кв. 8.

19.04.2018 года почтовое отправление, направленное по адресу г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 174, кв. 8, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2018. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 05.04.2018 в 22:28:44 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному кредитору, Берсеневу Сергею Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.П. Данилова