Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 14АП-1386/18

г. Вологда

04 мая 2018 г.

Дело N А44-5671/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" Щепоткиной Е.Н. по доверенности от 10.11.2017,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2017 года по делу N А44-5671/2017 (судья Максимова Л.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - общество) о взыскании пеней за период с 13.05.2017 по 29.09.2017 в сумме 11 176 193 руб. 83 коп.

Решением суда от 28 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 9 443 263 руб. 90 коп., в остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение изменить, уменьшив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение судом норм материального права.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

От истца отзыв не поступил.

От ответчика 20.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 19.04.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем общества Щепоткиной Е.Н. по доверенности от 10.11.2017.

Представитель общества в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2017 N 2390 и возвращенной подателю апелляционной жалобы справкой, выданной на основании постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А44-3906/2017, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2017 года по делу N А44-5671/2017.

Право подателя апелляционной жалобы на зачет суммы государственной пошлины подтверждено документами, представленными обществом в обоснование заявления о зачете. Заявленное обществом ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2017 года по делу N А44-5671/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2017 N 2390.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко