Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 18АП-5264/18

г. Челябинск

04 мая 2018 г.

Дело N А76-38860/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 по делу N А76-38860/2017 (судья Кунышева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 по делу N А76-38860/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03.05.2018. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 03.05.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 17.04.2018.

Копия определения суда от 16.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии" по адресу: 620010, Россия, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Грибоедова, 34/215. В апелляционный суд вернулся почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не подписана представителем заявителя Канкаловым Д.О.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 по делу N А76-38860/2017 и приложенные к ней документы на 6 листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вакуумной металлургии" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина