Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 20АП-2860/18

г. Тула

04 мая 2018 г.

Дело N А54-8470/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года по делу N А54-8470/2017 (судья Картошкина Е.А.), принятое

по иску Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН 1116200001312)

к индивидуальному предпринимателю Денисовой Елене Юрьевне

о взыскании вознаграждения по договору поручительства N 2216/8606/0107-0029/1-02 от 10.07.2013 за 2017 год в сумме 96 305 рублей 40 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - публичное акционерное общество "Сбербанк России";

установила:

Индивидуальный предприниматель Денисова Елена Юрьевна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года по делу N А54-8470/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба Денисовой Е.Ю. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года по делу N А54-8470/2017 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, кроме прочего, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ИП Денисовой Е.Ю. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года по делу N А54-8470/2017 подлежит возврату заявителю.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что в пунктах 1,2 перечня приложения к апелляционной жалобе указано: доказательство оплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы сторонам, однако, фактически к апелляционной жалобе такие документы не приложены, о чем сотрудниками Двадцатого арбитражного апелляционного суда 27.04.2018 составлен акт об отсутствии документов.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года по делу N А54-8470/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт, акт об отсутствии документов от 27.04.2018.

Судья

М.А. Григорьева