Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 09АП-16092/18

г. Москва

4 мая 2018 г.

Дело N А40-31616/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "УКС Лавочкина" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-31616/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в размере 2 052 572,59 руб. в деле о банкротстве АО "УКС Лавочкина"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 в отношении АО "УКС Лавочкина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Росинский Ф.В.

Определением суда от 02.10.2017 отношении АО "УКС Лавочкина" применены правила §7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Решением суда от 15.12.2017 АО "УКС Лавочкина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Росинский Ф.В.

Определением суда от 05.03.2018 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование ЗАО "КГ "Жилищный капитал" в размере 2 052 572, 59 руб.

С определением суда в части определения очередности удовлетворения требований кредитора не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части включения требований кредитора в третью очередь удовлетворения отменить, включить задолженность перед ЗАО "КГ "Жилищный капитал" в четвертую очередь удовлетворения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно в оспариваемой части и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46277/2016, которым признана недействительной сделка по зачету встречных требований от 20.08.2015, совершенная между должником и кредитором, восстановлены права требования ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" к АО "УКС Лавочкина" в размере 2 052 572, 59 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

В силу статьи 201.9 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из буквального толкования указанных норм следует, что в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования гражданина - участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения.

Требование ЗАО "КГ "Жилищный капитал" не относится к денежным требованиям граждан - участников строительства, заявленная им задолженность в размере 2 052 572, 59 руб. подлежит учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции определение вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 года по делу N А40-31616/17 изменить.

Отменить определении суда в части включения требований ЗАО "КГ "Жилищный капитал" в размере 2 052 572, 59 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "УКС Лавочкина".

Включить требования ЗАО "КГ "Жилищный капитал" в размере 2 052 572, 59 руб. в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "УКС Лавочкина".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин