Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 09АП-13587/18

город Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-153150/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-153150/17, принятое судьей Ереминой И.И., по иску АО "ПГК" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 252 270 рублей 58 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 252 270 рублей 58 копеек в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик доводы истца не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что грузовые вагоны N N 53662649, 77223253, 93311199, 59334250, 90278359, 52163771, 52441177, 52434545, 93551794, 52052883, 51889889, 56030117, 52692761, 55060180, 50162676, 52692977, 55253355, принадлежащие АО "ПГК", были отцеплены в текущий отцепочный ремонт по неисправностям колесных пар "выщербины обода колеса", "ползун на поверхности катания колеса".

АО "ПГК" обеспечило текущий отцепочный ремонт вагонов в эксплуатационных вагонных депо ОАО "РЖД".

В результате комиссионного осмотра данных вагонов было установлено, что на колесных парах, отцепленных вагонов по вышеперечисленным неисправностям фактически обнаружены "выщербины обода колеса", "ползун на поверхности катания колеса", образовавшиеся в результате их неправильной эксплуатации перевозчиком колесных пар.

Общая сумма расходов на ремонт составила 252 270 рублей 58 копеек.

АО "ПГК" понесло затраты на выполненные работы по текущему отцепочному ремонту вагонов и стоимости ремонта колесных пар. Размер понесенных расходов подтверждается комплектом документов (соответствующими актами выполненных работ, расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных ремонт на ремонт колесных пар и платежными поручениями).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обнаруженные неисправности связаны с восстановлением естественного износа и ветхости пола вагонов, подлежат отклонению, поскольку истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие о том, что вагоны эксплуатировались с нарушениями правил и норм технической эксплуатации подвижного состава и нормами содержания вагона.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу N А40-153150/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын