Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-14543/18

г.Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-207090/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-207090/17-62-1889, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по исковому заявлению ООО "МИР" (ОГРН 1126319010982)

к Союзу Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657)

при участии третьих лиц 1) Саморегулируемой организации СОЮЗ "Содружество строителей" (ОГРН 1096300001489), 2) НОСТРОЙ

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Перов С.А., доверенность от 01.12.17г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИР" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Союзу Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ") об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000,00 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация СОЮЗ "Содружество строителей", Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-207090/17-62-1889 исковые требования ООО "МИР" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что 03.11.2017 г. на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) N СП-126 от 03.11.2017 г. Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем права на средства компенсационного фонда Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в силу положений п.6 ст.55.16-1 ГрК РФ перешли к НОСТРОЙ. Ответчик указывает, что в силу положений п.5 ст.55.16-1 ГрК РФ у Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" после исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций отсутствует предусмотренная законом возможность осуществления операций банковским счетам, на которых размещены средства компенсационного фонда. Перечисление всех денежных средств компенсационных фондов ответчика на счета НОСТРОЙ подтверждается платежными поручениями N 00014 от 30.11.2017 г., N 0012 от 30.11.2017 г. Указывая на несостоятельность вывода суда о том, что средства компенсационного фонда были перечислены на счет НОСТРОЙ не в полном объеме, ответчик отмечает, что согласно приказу Ростехнадзора N СП-126 от 03.11.2017 г. основанием для исключения Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" из государственного реестра саморегулируемых организаций явилось отсутствие средств компенсационного фонда в полном объеме на специальных счетах саморегулируемой организации. В настоящее время в отношении банков, на счетах которых были размещены средства компенсационного фонда, введены процедуры несостоятельности (банкротства) и отозваны лицензии на осуществление банковской деятельности. С учетом изложенного у ответчика отсутствуют денежные средства компенсационного фонда, подлежащие перечислению выбывшим членам СРО.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего дело жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дел, в период с 08 ноября 2013 года по 30 ноября 2016 года истец состоял в составе членов саморегулируемой организации в области строительства - Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ".

При вступлении в состав членов ответчика истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 500 00 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика заявление от 28.11.2016 г. о добровольном прекращении членства в составе ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации.

Уведомление получено адресатом, ему присвоен вход.N 1349/дв-с от 01.12.2016 г.

Согласно сведениям о члене саморегулируемой организации с сайта, с 01 декабря 2016 года членство истца в Союз СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" было прекращено.

Советом СРО СОЮЗ "Содружество строителей" 22 августа 2017 года рассмотрено заявление ООО "МИР" о вступлении в члены СРО, и по результатам обсуждения принято решение о принятии ООО "МИР" в члены СРО СОЮЗ "Содружество строителей" (включен в реестр членов СРО СОЮЗ "Содружество строителей" за регистрационным номером 1316) и выдаче Уведомления о принятом решении (Выписка из Протокола Совета СРО СОЮЗ "Содружество строителей" N 39 от 22.08.2017 г.

ООО "МИР" 23 августа 2017 года произвело перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей в компенсационный фонд СРО СОЮЗ "Содружество строителей" и 20 000 рублей вступительного взноса. В соответствии с размером взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, истцу предоставлен первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации.

Истец 24 августа 2017 года направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и копию Уведомления, подтверждающего факт принятия истца в состав членов СРО СОЮЗ "Содружество строителей".

Таким образом, с учетом того, что заявление истца о перечислении взноса в компенсационный фонд получено ответчиком 28 августа 2017 года, денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч.13 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) должны были быть перечислены ответчиком на реквизиты специального счета СРО СОЮЗа Содружество строителей" не позднее 06 сентября 2017 года.

Вместе с тем в нарушение требований действующего законодательства денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп. ответчиком на специальный счет СРО СОЮЗа "Содружество строителей" не перечислены, доказательств обратного не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ, с 01.07.2016 г. членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 33 Федерального закона N 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона N 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком установленной вышеуказанными положениями действующего законодательства обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на счет СРО СОЮЗ "Содружество строителей", суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Отклоняя ссылку заявителя апелляционной жалобы на перечисление денежных средств компенсационного фонда Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" на счет НОСТРОЙ, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалы настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих факт такого перечисления, в том числе не представлены платежные поручения N 00014 от 30.11.2017 г., N 0012 от 30.11.2017 г., о которых указывает ответчик.

То обстоятельства, что у кредитных организаций, на счетах которых были размещены средства компенсационного фонда, были отозваны лицензии, не является основанием для освобождения от возложенных на ответчика обязанности перечислить средства компенсационного фонда. Более того, доказательств, подтверждающих, что средства компенсационного фонда были размещены именно на счетах указанных в апелляционной жалобе кредитных организаций, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых фактов, которые не были исследованы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с вынесенным решением, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Учитывая изложенное оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу N А40-207090/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Ю. Башлакова-Николаева