Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 09АП-15438/18

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-251235/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Военторг-Москва"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 года по делу N А40-251235/17

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-2156)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Военторг-Москва" (ИНН 9721002000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Органик" (ИНН 7722397206)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг-Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Органик" убытков в сумме 394 050 руб.33 коп..

Решением суда от 28.02.2018 года в удовлетворении заявленных требований АО "Военторг-Москва" отказано.

АО "Военторг-Москва" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 года между "Военторг-Запад" (арендодатель) и ЗАО "АРИТЕК" (арендатор) был заключен договор аренды N 626-А-ВЗ/1 на здания прачечной площадью 2 036,7 кв.метров и котельной, площадью 300,00 кв.метров, расположенных по адресу: Московская обл., г. Щелково-3, ул.Институтская, д. 5.

По соглашению уступки прав и обязанностей от 01.05.2017 года к договору аренды N 626-А-ВЗ/1 от 05.10.2015 года, права и обязанности по договору перешли к ООО "Органик".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в результате выявления МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" факта бездоговорного потребления арендатором холодной воды из централизованной системы водоснабжения, оплату выставленного счета N 1242 от 31.03.2017 года на сумму 421 509 руб.65 коп. за потребление питьевой воды и водоотведение, в том числе по актам от 20.12.2016 года и от 30.03.2017 года в сумме 394 050 руб.33 коп., что подтверждается платежным поручением N 13957 от 17.05.2017 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт безучетного потребления воды был выявлен до момента вступления ответчика в арендное обязательство, и при этом из соглашения о перенайме к спорному договору не следует, что ответчик принял обязательство по возмещению убытков причиненных другим лицом, суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 г. по делу N А40-251235/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Военторг-Москва"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук