Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-15725/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-29498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина СМ.,

судей: Вигдорчика Д.Г., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИВК АИР-групп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-29498/2018 об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое судьей Скворцовой Е.А. (137-204)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ИВК АИР-групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кицын Ю.А. по доверенности от 23.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 исковое заявление ООО "ИВК АИР-групп" к ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 4 от 21.06.2016 в размере 11 037 042 руб. 60 коп. принято к производству.

20.01.2018 поступило заявление ООО "ИВК АИР-групп" об обеспечении иска, в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР", открытом в ПАО Банк ВТБ, в размере 11 037 042 руб. 60 коп.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.02.2018 ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ходатайство удовлетворить. В судебное заседание представитель не явился, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, указал, что определением суда от 13.04.2018 исковые требования истца к ответчику оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания апелляционной коллегией отказано, поскольку оно направлено на затягивание судебного разбирательства (статьи 158, 159 АПК РФ).

Проверив доводы апелляционной жалобы, письменного заявления, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела (выделенный том) доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку несмотря на об оставлении иска без рассмотрения (на дату рассмотрения жалобы), судебная коллегия пересматривает обоснованность оспариваемого определения на дату его принятия.

Поскольку определение об отказе в принятии обеспечительных мер по иску было судом принято до принятия определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, то оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Доводы, приводимые заявителем жалобы касаются обстоятельств, которые подлежали исследованию судом при рассмотрении спора по заявленному иску и не могут повлиять на выводы суда, изложенные им в оспариваемом определении на дату его принятия.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-29498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение/одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Л.Г. Яковлева