Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-14893/18

г. Москва

3 мая 2018 г.

Дело N А40-229752/16

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Т8 Издательские Технологии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-229752/16, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Логос-Интернет" Поленова И.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Логос-Интернет" в пользу АО "Т 8", оформленные платежным ордером N 968406 от 01.11.2016 на сумму 428 327, 51 руб., применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО "Логос-Интернет"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба АО "Т8 Издательские Технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Логос-Интернет" Поленова И.А. и признании недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Логос-Интернет" в пользу АО "Т 8", оформленные платежным ордером N 968406 от 01.11.2016 на сумму 428 327, 51 руб., применении последствий недействительности сделки.

АО "Т8 Издательские Технологии" было предложено в срок 19.04.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771920225235 вручено адресату 02.04.2018. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 26.03.2018 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Т8 Издательские Технологии" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АО "Т8 Издательские Технологии" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить АО "Т8 Издательские Технологии".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова