Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 09АП-14197/18

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-213063/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года

по делу N А40-213063/17, принятое судьей Е.А. Аксеновой,

по иску Публичного акционерного общества "Т-Плюс"

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о взыскании 12 522 706 рублей 63 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом уменьшения размера исковых требований к ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА", принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 12 522 706 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-213063/17, взыскано с Публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" долг в сумме 8 966 169 руб. 70 коп., неустойку в сумме 3 556 536 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 162 861 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Заявитель ссылается на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, 27.01.2016 г. между ПАО "Т Плюс" (продавец), ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) и АО "АТС" (коммерческий оператор оптового рынка) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:

1. N RDN-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-17-E,

2. N RDP-PINGUSHE-SSAMARA3-01-KP-17-E,

3. N RDP-PINGUSHE-SSAMARA7-01-KP-17-E,

4. N RDP-PINGUSHE-SKIROVE5-01-KP-17-E,

5. N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV3-01-KP-17-E,

6. N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-02-KP-17-E,

7. N RDP-PINGUSHE-SPERME15-02-KP-17-E,

8. N RDN-PINGUSHE-SPERME15-01-KP-17-E,

9. N RDP-PINGUSHE-SPERMEN5-01-KP-17-E,

10. N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV5-01-KP-17-E,

11. N RDP-PINGUSHE-SPERME12-02-KP-17-E,

12. N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-01-KP-17-E.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения.

Согласно указанным договорам, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4 договоров РД покупатель обязуется:

- принять электрическую энергию и мощность у продавца;

- осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу в порядке, размере, в сроки, предусмотренные договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электроэнергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов.

Во исполнение договоров, истцом поставлены покупателю электрическая энергия и мощность, в январе, феврале, марте 2017 года, что подтверждается сторонами актами приема-передачи:

1. по договору N RDN-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-17-E - N0012167858 от 31.01.2017 г.,

2. по договору N RDP-PINGUSHE-SSAMARA3-01-KP-17-E - N0012168110 от 31.01.2017 г.,

3. по договору N RDP-PINGUSHE-SSAMARA7-01-KP-17-E - N0012171124 от 28.02.2017 г.,

4. по договору N RDP-PINGUSHE-SKIROVE5-01-KP-17-E - N0012171120 от 28.02.2017 г.,

5. по договору N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV3-01-KP-17-E - N0012171121 от 28.02.2017 г.,

6. по договору N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-02-KP-17-E - N0012170779 от 28.02.2017 г.,

7. по договору N RDP-PINGUSHE-SPERME15-02-KP-17-E - N0012171122 от 28.02.2017 г.,

8. по договору N RDN-PINGUSHE-SPERME15-01-KP-17-E - N0012170778 от 28.02.2017 г.,

9. по договору N RDP-PINGUSHE-SPERMEN5-01-KP-17-E - N0012171123 от 28.02.2017 г.,

10. по договору N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV5-01-KP-17-E - N0012173832 от 31.03.2017 г.,

11. по договору N RDP-PINGUSHE-SPERME12-02-KP-17-E - N0012173833 от 31.03.2017 г.,

12. по договору N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-01-KP-17-E - N0012173546 от 31.03.2017 г.

на общую сумму 38 894 103 руб. 11 коп.

Акты приема-передачи электроэнергии и мощности подписаны ПАО "МРСК Северного Кавказа" без замечаний, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленных в расчетном периоде электрической энергии и мощности, в связи с чем, переданные ответчику в январе, феврале, марте 2017 года электрическая энергия и мощность считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ПАО "Т Плюс" свои обязательства в расчетных периодах по указанным договорам исполнило надлежащим образом.

Принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность, с учетом частичной оплаты после принятия искового заявления к производству, за составляет 8 966 169 руб. 70 коп. (по договору N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV5-01-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 734 649 руб. 60 коп., по договору N RDP-PINGUSHE-SPERMЕ12-02-КР-17-Е от 27.01.2016 г. в размере 6 980 792 руб. 19 коп., по договору N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-01-КР-17-Е от 27.01.2016 г. в размере 1 250 727 руб. 91 коп.), который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия N139-02853 от 25.09.2017 г. оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 8 966 169 руб. 70 коп. является подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства п. 8.2 Договоров РД, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом, в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в сумме 3 556 536 руб. 93 коп. (по договору N RDN-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 405 249 руб. 13 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SSAMARA3-01-КР- 17-Е от 27.01.2016 г. в размере 351 084 руб. 28 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SSAMARA7-01-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 291 235 руб. 27 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SKIROVE5-01-KP-17-E от 27.01.201бг. в размере 283 395 руб. 01 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV3-01-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 393 149 руб. 13 коп.; по договору N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-02-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 326 609 руб. 44 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SPERME15-02-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 266 570 руб. 34 коп.; по договору N RDN-PINGUSHE-SPERME15-01-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 57 105 руб. 29 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SPERMEN5-01-KP-17-E от 27.01.2016 г. в размере 43 122 руб. 60 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SNIGNOV5-01-KP-17-E от27.01.2016 г. в размере 93 326 руб. 13 коп.; по договору N RDP-PINGUSHE-SPERMЕ12-02-КР-17-Е от 27.01.2016 г. неустойки в размере 886 804 руб. 19 коп.; по договору N RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-01-КР-17-Е от 27.01.2016 г. в размере 158 886 руб. 08 коп.), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие статуса электросетевой компании, получение доходов исключительно от покупателей электрической энергии, тяжелое финансовое положение, в силу указанных выше норм, не являются основанием для неисполнения обязанности по оплате задолженности за принятые электрическую энергию и мощность после поступления денежных средств от должников.

Поэтому, ПАО "МРСК Северного Кавказа" обязано в сроки, указанные в договорах, оплатить принятые электрическую энергию и мощности.

Данную обязанность ответчик исполняет ненадлежащим образом после выставления ему претензии и подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу, что подтверждается платежными поручениями, представленными им же в материалы дела.

В материалы дела представлены акты приема-передачи энергии, подписанные сторонами без замечаний. В отношении объема и стоимости поставленной энергии возражения со стороны ответчика не последовали.

Более того, сам факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии им не оспаривается и документально не опровергается.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно указанным договорам, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями договоров. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за период в январе, феврале, марте 2017 года, ПАО "Т Плюс" обратилось за взысканием основного долга в размере 8 966 169 руб. 70 коп. и неустойки в размере 3 556 536 руб. 93 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-213063/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын